作文赛查出抄袭 网友细思极恐：他们还是孩子 连标题都抄？ 北晚新视觉

原本评出的一二三等奖共计420余篇，结果只颁出了380个奖，原因就在于有超过一成的文章被查出抄袭。6月24日在“中文自修杯”第三届美丽汉字征文活动颁奖现场披露的这个消息，令前来领奖的学生、家长和教师们十分震惊，也在会场内外引起了热议。

本届美丽汉字征文活动吸引了600多所小学的积极参与，参赛作文超过30000篇，不少佳作得到了评委们的首肯，但遗憾的是，在阅卷过程中不时会发现抄袭或明显带有成年人捉刀痕迹的作文。

有个四年级学生写自己参加2008年汶川地震悼念活动的感受：“那一刻，我也在默哀中泪流满面！”实际上那年这名学生才刚满1岁。

有个五年级的学生写“汶川的今昔”，文章中充斥着大段华丽得连作家都自叹弗如的排比句，上网一查果然是抄袭之作。

征文中居然还有连标题都要抄，直接复制作家赵丽宏的散文名篇《周庄水韵》部分段落写成的“乌镇水韵”。

《中文自修》主编、华东师大中文系教授王意如说，主办方耗费了大量人力，参照本科生毕业论文查重标准，对每一篇征文进行了严格、仔细的查重，并坚决取消了抄袭学生的获奖资格。

参加本次征文活动的都是三到五年级的小学生们，那么，又是谁教会了孩子们抄袭呢？主办方曾经在公众号上发布过一个问卷调查，在参加调查的逾四万名家长中，有41%的家长表示每天都会辅导孩子做作业，多达60%的家长曾帮助孩子完成过作文。

王意如分析说，家长热衷帮孩子写作文无非有两个原因：一是帮孩子们减轻点学业压力。二是希望通过家长的润色帮助孩子获奖。但恰是因为家长们的“好心”介入，非但没有帮到孩子，反而因为作文抄袭被查而失去了参与竞争的机会。

本次征文评委、闵行区教师进修学院语文特级教师景洪春说，家长应该做的是和孩子一起感受写作的乐趣，这是一个陪伴的过程，而不能越俎代庖。父母的爱不应该成为孩子进步的阻力，一时的妥协和纵容，会对孩子的未来产生难以想象的负面影响。

他在接受采访时说：“这次的征文中，写得比较出挑的是关于 非遗 的。其中有不少佳作是孩子将 非遗 和传统文化，以及自己的日常生活结合起来写，我觉得这非常好。这类文章最重要的就是把自己对传统文化的情感和体验写出来，而不是追求高深的文化层面，孩子只要能写出自己眼中的文化即可。”

获奖作文中充满童趣的描绘，也让评委老师大加赞赏：“阅卷过程中，我感受到了很多孩子饱满的语言文字应用能力。我希望可以有更多的孩子用他的笔写他的心，写出他的童年，表达他的童趣。”

那么，怎样的作文才能打动评委老师呢？获奖的孩子们都写了啥？

一等奖获得者上海市园西小学的童昊宜同学在《“吹”出来的文化》一文中写道：

“ 糖人 的历史这么悠久，我可得尝尝这跟我平时吃的糖有什么不一样？我伸出舌头舔了舔，甜丝丝的，但不粘牙，特别好吃！看着手里晶莹剔透的 小萌兔 ，真是甜到了心坎里！”

另外一位一等奖获得者上海市复旦科技园小学的沈铖熙同学，则写了自己与平湖糟蛋的故事：

外婆做了一坛糟蛋，要放五个月才能吃，因为好玩，“我时不时地要跑去坛子旁边打开盖子闻闻味道，把手伸进坛子里摸摸鸭蛋”，结果，外婆说今年的糟蛋变酸了，不能吃，“我终于忍不住 哇 的一声哭了出来，把自己偷摸鸭蛋的事情全说了出来”。

希望孩子们写出童年、表达童趣，坚持原创、杜绝抄袭！

中小学生作文抄袭是否侵权

近年来，媒体刊登过多篇高考满分作文，但很快收到读者“抄袭”举报：2001年，四川一考生高考满分作文《患者吴诚信的就诊报告》，涉嫌抄袭当年第7期《杂文选刊》刊发的《患者吴良知先生的就诊报告》；2003年，海南一考生的高考满分作文《最美丽的鸟》，涉嫌抄袭《故事会》杂志刊发的《爱的误区》。

除了许多高考作文被举报为抄袭外，一些少年写作大赛的获奖作品被指称为抄袭的情况也屡见不鲜。大赛的主办者为了杜绝抄袭费尽心机，由《美文·少年版》主办的“全球华人少年美文写作征文大奖赛”已举办两届，正在进行第三届。主办方在每届大赛之初都明确规定：“如发现抄袭或默写发表过的文章者，一经发现，将取消比赛资格及所有奖项奖金。”但还是有人心存侥幸，拿抄袭作品冒险。近日，大赛组委会主任贾平凹告诉记者：“抄袭现象在中学生中常有发生。我们在大赛的开始和过程中一直强调抄袭的危害性。”

但是许多少年并没有意识到自己是在侵犯著作权。最高人民法院民三庭（知识产权庭）庭长蒋志培说，现在面对许多中小学生抄袭的问题，应该具体案例具体分析，不要一棒子打死。这与现行教育体制有关。比如，现在学校强调应试教育，老师经常让学生背诵课文或课外读物，许多学生会把所背诵的文章平移到考试中去，但并没有意识到自己在抄袭。这就需要强化青少年的知识产权意识，强调青少年的“创作的独立性”，要懂得尊重他人的智力劳动成果。散文家韩小蕙认为，老师应有责任跟学生讲清楚，什么是抄袭，什么是模仿，什么是创造。

对于中学生抄袭泛滥的现象，作家余秋雨认为：“这种现象一定要改变。要让他们知道，精神劳动中的抄袭行为是不道德的。我们在教学生写作技巧的同时，还要进行道德修养教育。”

延伸阅读大学生500元买篇抄袭版论文 险些耽误毕业答辩

“我随便复制一段，在网上一搜，都能搜到几乎整篇的文章。他们给我的论文查重率高达60%。”昨天，两名外地大学生向武汉晚报反映，他们在一家文化公司付费购买毕业论文，却差点不能按时毕业。大四学生小杨告诉记者，他在一所高校学习机械工程专业，刚刚结束了毕业论文答辩。这次的毕业论文，是他花了半个月时间紧急赶出来的。

500元买篇“抄袭版”论文

今年三月份，小杨所在院系的毕业生完成了毕业论文开题，学生们开始着手写论文。“这事怪我自己，买论文是不对的。我当时忙别的事，刚好听同学说有一个网友收费之后可以提供满足要求的论文，我就加了那个网友的QQ号。”

小杨与那名网友约定，10天之内由对方完成一篇机械工程专业的论文，小杨支付费用500元。“我把题目给对方，对方10天左右把论文给我了。可是我随便将论文里一段话放在网上搜索，都能搜出不少论文。我这篇论文几乎就是从那些论文里整段复制拼凑的。”小杨说，他利用专业的论文查重软件测试，发现这篇论文的查重复率高达60%，这样的论文根本无法通过毕业论文答辩。

小杨说，他和那名网友沟通，对方承诺将论文改到小杨满意为止。“对方一直拖时间，从3月底拖到4月上旬，每次改写的论文重复率还是很高。我就要他退钱，他就不理我了。” 小杨说，他所在的院系有十几人都是向该网友支付了数百元不等的费用，买了完全不能用的论文。“没办法，我自己赶快白天黑夜地找资料，花了半个月赶了一篇论文。要不然可能要延迟毕业。”

论文公司只闻其名难见真身

昨天，记者以大学生的身份与那个名为“论文服务”的网友取得联系，他以每千字90元的价格开价，声称在10天之内会交出一篇1万字左右并且重复率在15%以内的论文，但是要先付270元作为定金。为了表达诚意，他向记者发送了营业执照照片和20多篇论文题目截图，还有一些网络聊天记录，表示公司业务很多。截图显示，这些论文涉及体育、文学、企业管理、建筑工程各种领域，价格在240元至9880元之间。

根据营业执照照片显示，“论文服务”所服务的公司名为“武汉樱园文化发展有限公司”，注册地址为光谷某写字楼，注册地址后边还备注了一个编号。

记者根据营业执照上的地址，找到的却是另外一家机构。记者展示了那份营业执照照片之后，现场工作人员介绍，有不少公司将注册地址挂靠在这家机构，“樱园文化”也是挂靠在这家公司，注册地址后边备注的编号，正是其挂靠编号。至于“樱园文化”实际地址和联系电话，这名工作人员表示“不能透露企业隐私”。

记者与“论文服务”联系，表示在营业执照上的地址没找到他所说的公司，对方表示“公司地址不是那里”，希望记者放心交易。

随后，记者将情况反映给了工商部门。

“九成重复不算抄袭”令人错愕

有广西财经学院法学院的教师向中国之声反映，院长雷裕春的九篇论文和一篇专著，经知网检测，重复率有的在30%，有的甚至高达94%，而该校学术委员会在第二次鉴定中认定所有论文都“不涉及抄袭”——第一次鉴定判定为“抄袭”，但雷院长不服。广西财经学院学术委员会办公室主任邓文勇对此事表态说，国家没有对抄袭有强制认定的标准，至于其他的，他没法解释，因为自己“只是一个传话的”。“后面经过专家扣除完九篇文章一本专著，学术委员会据此投票，认定是否抄袭。国内确实没有标准说多少复制比是抄袭。”

不知道有多少人从邓主任的话里听出了“你懂的”的弦外之音。特别堂堂学术委员会办公室主任只把自己定位成“一个传话的”，还特特讲出来，不啻于白纸黑字中的“大写加粗”，摘清自己之意，简直不要太明显。的确，作为目前拥有在校生两万三千多人，教师1070人的广西财经学院，对于本科生论文都要求重复率不得超过25%，否则不能参加答辩，为什么法学院的院长，在剔除各项内容后，重复率依旧30%，却不算抄袭？这是雷院长涉嫌抄袭事件问题反映人的疑问，同样，也是所有人心中的疑问。如果说国内没有标准说多少复制比算抄袭，那么又为什么用一个比率来要求学生？用网友调侃的话说，是不是因为高达94%的重复率已经接近于复制了，所以才算不得抄？看来尽快制定出台一个“抄袭”标准，势在必行了。

恰在23日，新华社报道了另外一个学校对于抄袭的处理：复旦大学社会发展与公共政策学院一篇2013年的博士论文严重抄袭2010年天津大学的博士论文，并称“抄袭程度达99%”。复旦大学21日公布调查结果，认定抄袭事实确凿，决定撤销当事人博士学位，停止其导师招收研究生资格。这个处理，不仅对于抄袭者，还把指导教师给“连坐”了。有人觉得老师挺冤枉，但也有人依旧不依不饶地发问，这样的照搬式论文怎么通过开题、预审、评审、答辩这一道道关卡的？除了指导论文的直接责任人，其他人员是不是也得相应地对此负责？

人们之所以发出种种诘问，是因为相当一段时间以来，我国科研论文的抄袭以及粗制滥造情况严重。科学技术是生产力，这是马克思主义的基本原理。每个热爱祖国、希望国家强盛的人都盼着我们的科学技术水平稳步增长，所以自然对学术上的弄虚作假、徇私舞弊深恶痛绝。去年12月12日，国家自然科学基金委员会通报了2015至2016年查处的8个科研不端行为典型案例，并公布了近期查处的61份科研不端行为案件处理决定。通报会还通报了自2015年3月开始，英国现代生物、斯普林格、爱思唯尔、自然等国际出版集团出现的4批集中撤稿中，涉及到中国作者的论文有117篇之多。这份数据详实的通报传递一种不护短、正视问题、解决问题的精神。不知道广西财院方面有没有领悟到这里面“你懂的”的深意呢？

来源：综合中金网 长江网