作文素材之时事评论篇整治地名依法才能赢得理解和支持

作文素材之时事评论篇整治地名依法才能赢得理解和支持目录：01人民网评：如何让“不规范地名”整治“叫好又叫座”？02法制日报：整治地名依法才能赢得理解和支持03钱江晚报：制止洋地名泛滥，第一关就要硬起来04南方日报：地名要让人记得住乡愁05钱江晚报：规范地名之举，本身也要规范06南方日报：地名是我们回家的路07新京报评论：地名要整改，矫枉过正的老毛病也要改08人民日报：中国清理整治地名引热议??“源头”治理受关注正文：01人民网评：如何让“不规范地名”整治“叫好又叫座”？近日，各地推进落实六部委《关于进一步清理整治不规范地名的通知》，引发网民关注，舆论不断发酵。总体来讲，网民对这项工作开展是非常支持的，讨论的焦点并不是“该不该改”，而是“怎么改”。究其根本，人们对于五花八门的“大、洋、怪、重”地名的乱象也是深恶痛绝，对于整治乱象是有共识的。只是老百姓很关心，给我家改名，我会受到什么影响？小区名字变了，商业招牌换了，那么路牌、工商登记、身份证、户口本等相关信息都得更新，这当中的成本谁来负担？由于改名造成的各种不方便如何解决？这实实在在地考验着各地有关部门的执政水平和治理能力。清理整治不规范地名是传承和弘扬优秀中华文化的重要举措。其实山河大地城池楼阁本没有名字，人，赋予一个事物以名字，这个名字于是也承载了人们的情感。许多地名都能折射出中华民族的思维、民俗、历史、哲学等文化因素，体现的是中华民族几千年来的认知水平、生活态度及精神状况。所以六部委在通知中强调，清理整治地名要充分论证，广泛征求意见，审慎提出清单。这是决定“改名”工作成败的生命线。各地有关部门要充分认识到，整治的重点是社会影响恶劣、各方反映强烈的城镇新建居民区、大型建筑物中的不规范地名，不能扩大化。一旦拍脑袋搞一刀切，则很容易把好事办成百姓的闹心事。“洋气”“霸气”“怪异”的地名，不仅会让人体验在中国“周游世界”尴尬，还是文化不自信的具体表现。纵容地名乱象的后果，轻则误导民众，损害一个地方的形象；重则破坏传统，影响居民的文化认同乃至城市文脉的保护与传承。说到底，清理整治的是地名乱象，涵养的是民族文化自信。清理整治不规范地名要遵循现有的法律。所谓“大、洋、怪、重”的地名，主要是指涉及违反《条例》第4条和《细则》第8条，各地应在《条例》和《细则》规定的范围内认定。此次清理整治的内容是地名标识，而非商标。比如维也纳酒店，无论是作为行政法规的《条例》还是作为部门规章的《细则》，都不可能做抵触《商标法》的规定。与此同时，各地也要以这次清理整治不规范地名为契机，认真反思，被指有问题的那些地名，当初究竟是如何通过审核的。毕竟，事后整治无疑将动用大量人力物力，也会给百姓们带来诸多生活上的不便。加强前置审核，有效地进行事前监管，才能从根本上杜绝乱象的产生。群众利益无小事，各级政府要认真对待群众的诉求。在执行过程中，要规范工作原则，细化工作流程，严格工作纪律。公示不走形式，调研不走过场，真正将顶层设计、社情民意与当地实际更好地结合起来，让新名字配得起我们的城市和家园。02法制日报：整治地名依法才能赢得理解和支持近日,陕西、山西、广州及海南等多地发布的“关于需清理整治不规范地名清单的公示”引发热议。其中,海南省民政厅发布的清单显示,有84个地名查出存在不规范的情况,如维多利亚花园、维也纳国际酒店等因崇洋媚外被列入清单。156人文行馆、毕弗利别墅等因“怪异难懂”也被列入清单；珊瑚宫殿、帝王花园小区则被指“带有封建色彩”。对此,多数网民认为不妥,质疑当地政府乱作为、“矫枉过正”、“乱扣帽子”。网民对多地整治不规范地名不认可,有一定道理。因为在这一过程中,一些整治地并没有意识到清理整治地名涉及一个根本问题,那就是法律怎么规定。首先,我们应该清楚,这次清理整治的到底是地名,还是酒店、门店名?从海南公布的清单来看,有的是小区名,有的是酒店名,还有的可能是一些门店的名称。将这些不同性质的名称混在一起,造成了地名概念上的混乱,也造成了法律依据上的问题。1986年国务院颁布了《地名管理条例》,这一条例开宗明义就明确了什么是地名,即“本条例所称地名,包括:自然地理实体名称,行政区划名称,居民地名称,各专业部门使用的具有地名意义的台、站、港、场等名称”。很明显,根据条例规定,酒店、门店名称不在地名的范围之内。因此,清理整治地名把酒店、门店名称也算在内,缺乏法律依据。其次,什么样的地名是不合法的?根据条例和实施细则,地名原则上要有利于人民团结和社会主义现代化建设,要尊重当地群众的愿望,与有关各方协商一致。同时,法律还有一系列禁止性规定:不能以领导人的名字命名,不能有损民族尊严,不能歧视,不能侮辱和极端庸俗,不能用生僻字,一个县、市内不能重名。而条例的实施细则进一步明确,不以外国人名、地名命名我国地名。由此可见,不以外国人名、地名命名我国地名是法律的规定,而不是所谓的“崇洋媚外”。如果不说清楚这一点,地名整治就会从依法整治矮化为政府的主观臆断。还以海南的清单为例,海南把“大、洋、怪、重”作为地名不规范的表现形式,但其中真正有法律依据的应该是“洋”和“重”,所谓的“怪”和“大”,并不是法律的禁止性规定,如果以此为由对地名进行整治就明显师出无名、于法无据了。法治国家对公民的要求是法无禁止即可为,而对政府的要求则是法无授权不可为。反映在此次多地清理整治地名的行为上,就是法律没有禁止性规定的地名都是合法的,不能随意对其扣帽子,而对法律有禁止性规定的地名则要依法规范、大胆清理。习近平总书记强调,各级政府必须依法全面履行职能,坚持法定职责必须为、法无授权不可为,健全依法决策机制,完善执法程序,严格执法责任,做到严格规范公正文明执法。多地在清理整治地名的过程中,之所以引发了那么多的争议和不满,从根本上讲,是政府没能做到依法治理,不能坚持法治思维和法治方式。在推进全面依法治国的形势下,对于社会治理来说,法治是一切治理行为的前提和保障,只有政府依法办事,治理才能最大程度地赢得民众的理解和支持；反之,则可能是争议迭出、麻烦不断。03钱江晚报：制止洋地名泛滥，第一关就要硬起来据《半月谈》报道，虽然我国近年来多次提出要清理规范洋地名，但受经济利益驱使、迎合崇洋心态等影响，洋地名依然广泛存在。在全国范围内，“曼哈顿”“巴黎”“塞纳河”“威尼斯”“地中海”“加州