疫情作文精品素材四：经典人物篇

疫情吹哨人：李文亮

为李文亮医生修座纪念碑吧！

2020年02月07日，03时57分55秒，武汉市卫生健康委员会网站发布公告：武汉市中心医院眼科医生李文亮在抗击新型冠状病毒感染的肺炎疫情中不幸感染，因病情恶化，经抢救无效，于2020年2月7日凌晨2点58分去世。我委特向李文亮医生表示沉痛哀悼并向其家属表示深切慰问！（2月7日武汉市卫健委网站）

的确应该沉痛哀悼，不过，不能仅仅停留在沉痛哀悼，我们应该为李文亮医生修做纪念碑。

纪念李文亮作为医生的良知和勇气。2019年12月30日下午，武汉市中心医院医生李文亮在同学群中发布关于华南海鲜市场疫情的信息。不久后，他因“在互联网发布不实言论”，而被辖区派出所提出警示和训诫。这是可怕的被警示和被训诫，因为警示了李医生，病毒高兴肆虐了；因为训诫了李医生，疫情畅通无阻了。这是仇者痛、亲者恨的事，然而，就这样发生了。武汉公布疫情的8名“造谣者”，被中国疾控中心流行病学首席科学家曾光，称赞为“事前诸葛亮”。李文亮是其一。“事前诸葛亮”是真正的诸葛亮，是解决问题的诸葛亮，是为胜利护航的诸葛亮，是让社会健康发展的诸葛亮。我们应该尊敬这样的诸葛亮，因为他们是我们美丽发展的护航人。他们有一个共同的特点，就是敢于面对现实，敢于说真话。这种良知和勇气是人类文明史上最宝贵的财富之一。

纪念李文亮医生的担当和追求。在治疗期间，李医生希望自己尽快康复，“出院后继续治病救人”，回到一线去战斗。在他身上表现了中华民族脊梁的精神风貌，让我们永远敬仰。“他是一个对工作负责、真实而敢于说出事情真相的人。他的行为客观上让更多人对病毒有了提前的防范。”这是北京感恩公益基金会对武汉医生李文亮的评价。1月31日，北京感恩公益基金会“守护者后盾行动”项目拨付第一笔10万元“特别贡献支持”款项，奖励给了武汉市中心医院的医生李文亮。笔者认为，这个褒奖，更褒奖的是李医生的职业担当与说真话的追求，他是中华民族的脊梁。社会的文明，时代的进步需要这样的责任担当，真话追求。

警醒我们应该尊重真理，崇尚真话。网友纷纷哀悼李文亮，为啥？因为他是一个有良知的医生，因为他是一个敢于说真话的人，因为他是这次疫情的“吹哨人”。因为网友会想，假如他的话引起了足够的重视，假如我们的疫情紧急措施提前一个月，然而，一切都晚了。李文亮医生走了，疫情还没走，李文亮医生留给我们的是沉痛，是反思，是某些人必须的脸红、自责。同时，也给我们留下一个真理：疫情的克星是真话。新冠肺炎迄今的死亡病例大多发生在中老年身上，年仅34岁的李文亮医生是逝者当中非常年轻的之一，这让人十分悲痛。悲痛于如此年轻生命的失落，悲痛于一个良知勇敢说真话医生的离开。网友的刷屏折射了大家的心声，我们需要这样有“硬核”素质的医生，有专业担当，有说真话勇气。如果李文亮勇敢说出的真话被重视了，成为敲响的警钟了，疫情不会疯狂走到今天。今天疫情形势依然严峻，我们只期盼别再发生勇敢讲真话者的悲剧，这是对李文亮医生最好的悼念；我们只期盼在真话的引领下，我们能够尽快战胜疫魔，完成李文亮的遗志。

病毒的朋友是谎言，疫情的克星是真话。李文亮是疫情的吹哨人，但愿李文亮之死能够成为我们尊重真理，崇尚真话的永远警钟。为李文亮医生修做纪念碑吧！纪念他的良知，纪念他的勇气，警醒我们，应该永远尊重真理，崇尚真话！（摘自东方快评2月7日）

美国《吹哨人保护法》的发展历程

的的发展历程

的

如果一政府公职人员在履职过程中突然发现其所在的组织或上司正在试图隐瞒重大的秘密，这个秘密可能损害到重大公共利益甚至国家安全，他是否能向媒体透露这一秘密呢？他是否会因此而受到泄密或滥用职权的刑事起诉呢？美国的《吹哨人保护法案》制定的过程可以给我们一些有益的参考。

《吹哨人保护法案》最早可以溯源到发生在1972年的水门事件，当时的民主党总部遭到窃听之后，美国联邦调查局组成专案组在特别检察官的指挥下进行调查，越来越多的证据表明当时在任的美国总统尼克松可能卷入事件，调查组接到来自联邦调查局最高层的指示：停止调查；对调查中发现的事实不予公开；调查组成员不得向包括媒体在内的外界透露调查的进展。

虽然当时社会舆论关注着窃听事件的调查，但善良的美国人民还没将此事与台上的总统联系起来，总统所面临的危机似乎可以用权势的铁幕遮盖过去。可在调查组中，有一个人正面临着一个两难的选择，这个人就是当时任联邦调查局副局长的马克·费尔特。费尔特认为，停止调查是不对的。总统违法，当与普通公民同罪，从前期调查所取得的证据看，尼克松与窃听事件脱不了干系。但停止调查和禁言的命令是作为上级指示下达的，或许上级扛不住来自白宫的压力，言不由衷。但上级毕竟就是上级，生效的命令必须服从，否则视同抗命，事后可能会因泄密或渎职受到刑事起诉。

费尔特知道，自己站在一个历史的十字路口。保持缄默，服从上级所有的指令，作一个忠诚的下属，不仅可以保住官职，说不定还可以飞黄腾达。抑或，是听从自己内心良知的召唤，说出真相，推动调查的继续进行，而这或许是一条不归路。

作出决定后，费尔特秘密联络了《华盛顿邮报》的记者伍德沃德。几星期后，《华盛顿邮报》惊爆内幕，舆论哗然，举国震惊，总统公众支持度直线下降，国会要求成立独立的调查组。经调查发现，总统与窃听事件密切关联，在成为美国历史上第一位遭到弹劾的总统与主动辞职之间，尼克松选择了后者。

水门事件对美国宪政史的影响是巨大的，事件发生后，独立检察官等各种相关制度陆续出台。同时，各州纷纷通过立法，赋予记者以“庇护盾牌”，即赋予媒体从业人员作证义务的特免权。当法庭传召记者出庭作证时，记者可以援引特免权拒绝说出匿名消息提供者的名字而免受藐视法庭罪的惩罚，从而保护了记者和匿名消息提供者。

《华盛顿邮报》采取了很好的保密措施，费尔特的身份在之后的几十年中得到很好的保密。媒体一直用“深喉”来称呼费尔特，“深喉”一词最后也成为匿名消息提供者的泛称。一直到33年后的2005年，已经91岁的费尔特主动向媒体承认自己就是当年的“深喉”，这一事件才最终画上句号。

水门事件曝光之后，对于费尔特的行为，两种意见辩论不休。反对的意见认为，这么机要的内幕消息，只有高级的调查人员才有可能掌握或接触，未经授权即公开内部调查文件，轻言之是泄密，重则涉嫌渎职或妨碍司法公正。即使行为人的目的是高尚的，其应该优先选择法律规定的上诉或检举渠道，动辄以公共利益为名向媒体公开内部文件，将对司法公正和国家安全造成威胁。

支持的意见则认为，公权力有可能被滥用，当权力作恶时，必须有人站出来说“不”，而不是保持沉默。“深喉”向媒体公开文件，是迫不得已的选择，因为其他法律规定的路径被证明走不通。至于职责的冲突，并不是问题。美国的公职人员在就职时宣誓效忠的对象，是美国立国的价值和国家利益，而不是上级的指令。在上级的指令与公众利益、国家利益相冲突时，选择更大价值并不违反公职人员的职责。这一理念最好的诠注是《吹哨人保护法案》（Whistleblower Protection Act）在国会立法通过，这部法律鼓励公民（包括公职人员）通过参与到旨在维护社会公正的行动中，特别是公职人员在其履职过程中，发现存在贪腐、影响公共利益、国家安全的行为，有权以告密（包括向媒体报料）的方式进行检举。吹哨人不仅不会受到泄密的指控，相反的，法案规定司法机构应该为他们及他们的家人提供各种保护。（作者：黄鸣鹤，福建省厦门市中级人民法院 来源：《人民法院报》）

经典语录

的的发展历程

的

如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。

如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。

如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。

如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。（柏拉图）

我们自古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人。——这就是中国的脊梁。（鲁迅）