我眼中的项羽作文800字
篇一:我眼中的项羽
项羽是秦末起义军中一支重要的力量,是最杰出的一位将领,在灭秦之后,他与刘邦进行了长达四年的楚汉相争,最终兵败垓下而乌江自刎,也正是这武将疑问,成就了这位千古不朽的悲剧英雄的形象。
对于项羽,历史上的评价褒贬不一,其中较为精辟的有杜牧的 胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊,卷土重来未可知。 王安石的 百战疲劳壮士衰,中原一战势难回。江东子弟今虽在,肯于君王卷土来? 还有李清照的 生当做人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。 毛泽东也有 宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。 的诗句。可见,项羽是一个复杂的人物,须多方面对他研究。
项羽年幼时,学书不成,学剑又不成,而要学 万人敌 的兵法。项羽天生神力,力能扛鼎, 吴中子弟皆惮之 。其志向远大,秦始皇游会稽时,项羽有幸见之,说出一句让人奇之的话, 彼可取而代也 。
项羽,自然是一位英雄,作为军事家,他是很勇敢,很能打仗的。而当时,能称得上一流军事家的,除韩信之外非项羽莫属。他具有卓越的军事才能,带领八千江东子弟兵转战疆场,所向披靡,力量不断壮大,大了不少硬仗。巨鹿之战时,他作出了其他人无论如何都想不出的英明决策:破釜沉舟,他自断后路,以振士气,终获大胜。
与项羽在战场上的无往不胜相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢。作为一个政治家,项羽缺乏头脑和眼光。他在灭秦后,恢复割地分封制度,违反了历史发展规律和人民要求统一的愿望。他攻入咸阳,大肆烧杀,阿房宫烧了三个月仍不熄。他处死秦降王子婴,坑杀二十万秦军降卒,因而失去人心。灭秦后。有人劝说项羽定都关中,而项羽却执意东归,说: 富贵不归故乡,如衣绣夜行,何人知之? 说者见项羽目光如此短浅,便不由得说了一句: 人言楚人 沐猴而冠耳 ,果然。 项羽闻之,大怒, 烹说者 。后又因分侯不当,田荣起兵反叛,项羽平叛后, 皆坑田荣降卒,系虏其老弱妇女,徇齐至北海,多所残灭。
项羽政治上的幼稚更表现在用人上,刘邦手下有萧何、张良、韩信等人出身不同却能尽其所能,而项羽却连一个反增也不得用,与刘邦形成鲜明的对比。按王立群教授的话讲: 项羽是一个非常可用之人,却坐在了用人之人的位置上。 这就是项羽的悲哀。
项羽的性格弱点贯穿了他一生的始终,他似乎并无意加以改变,这对于一个有着远大抱负和理想的英雄来说,是不可思议的。他的成长过程,只是一部勇猛成长史,却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。
篇二:我眼中的项羽
无论是历史课本里的项羽,还是武侠小说中的项羽,在我眼中的项羽都是一个英雄,一个不折不扣的大侠!
或许你会提起鸿门宴中项羽的优柔寡断,但我却认为这恰恰才是他大度的体现;或许你会因为 霸王别姬 说他儿女情长,但我却认为这才是他男子汉的体现,或许你会说他有勇无谋,但试想在他的一生中又有哪一次战役是侥幸成功的呢?
在我眼中,项羽是一个侠骨柔肠的大侠。,因为他有大侠的海量和大度。鸿门宴上,项羽放走了一生的劲敌刘邦。乃至其后来乌江自刎的下场。以史册中项羽的残暴,他为什么要放走刘邦?那不过是多杀一人而已。他不是圣人,也无须假仁假义。刘邦曾跟他结义,这固然是其中原因,就因为项羽败了,鸿门宴放刘邦才成了项羽败北的关键。如果项羽胜了呢?那么这鸿门宴就可能被世人所称颂的了。可能会说项羽放走刘邦是一个绝妙的计谋,是其成功的主因。如果说这还不足以说明他大度,那么他对樊哙的宽恕就应该足以表现出来了,鸿门宴中樊哙带着武器闯入军营,并没有让项羽所杀,反而赐座,赐酒还赐给他肉,并不止一次的称之为壮士。或许这就叫做英雄惺惺相惜吧!
项羽也是一个英雄,他是一个有理想有抱负的人,《史记》中曾写道:秦始皇帝游会稽,渡浙江,梁与籍俱观。籍曰:彼可取而代也。 梁掩其口,曰: 毋妄言,族矣! 这足以说明项羽的胸心壮志,和他的胆量!这也许就是为他之后的一番事业打下的基础。
项羽也是一个有勇有谋的军事家!仔细去观察会发现,每一场战役他都经过了严密的谋划。有人拿他和同一时期的韩信作比铰,说项羽之兵法大不如韩信。那只是很少有人注意项羽的兵法罢了。其实他们有很多相似的地方,只是韩信更加隐忍罢了。但他们不都是因政治想法的幼稚而失败的吗?项羽是该杀的人不杀,不该杀的却杀了;而韩信则是该反的时候不反不该反的时候却反了。这些注定了两个人的失败。
然而项羽的一生又是悲惨的一生,他最终还是没有作成天下的君王,但是他的所做所为却永垂青史!
项羽,一个有情有义的大丈夫,一个单纯、可爱、善良的政治家,虽然是政治斗争中的败将,但却显得真诚,直率;项羽,一个伟大的英雄,一个有理想,勇敢的有为之士,哪怕是面对自己的敌人,也能发出真诚的赞叹;项羽,一个侠骨柔肠的大侠,他的真诚、勇敢让李易安也为之动容,写下: 生当作人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东 的千古名句。在这里我也要大大的赞叹一声: 项羽,真大丈夫也,真大侠也,真英雄也!