《“浓缩书” 不可过度依赖的知识中介》阅读答案
> > 浓缩知识文库悄然走红。一套大部头的作品,在线文库可以给你浓缩成最精华的句子,让你在最短的时间里完成对整本书概览性质的阅读。不少人表示,这样阅读节省了很多时间。但也有人提出了反对意见:一页一页翻书通读的乐趣再也找不回来了。
浓缩书 ,说白了就是给书做笔记,把最精华的部分划出重点来,让读者得以快速把握全书内容。这听起来像是个新概念,但我们或许早有接触。举个通俗的例子,网上经常有人炒作的 状元笔记 ,其实就是针对教材及老师所讲授的课堂知识的 浓缩书 。但大家也都清楚,绝对不是买了 状元笔记 就能成为状元, 状元笔记 也无法替代上课与教材,它只是个人对学习方法及思路的总结,不一定适合每个人。
对于 浓缩书 来说,道理也是如此。 浓缩书 的原作多是具有深厚影响力的名著,为我们划重点的毕竟不是作者,作为知识中介,固然可以给你描述、推荐书籍的精彩之处,但是书的全貌如何,恐怕还是需要自己去亲自体会。更何况,知识中介对全书的理解是否到位、对精髓的把握是否准确,这些都要暂时先打个问号。而即便是原作者来给书进行摘要浓缩,做的也是留下全 骨架 、剔除内容 血肉 的工作,也会让阅读的乐趣大幅下降。这就好比一个人为了提高吃饭的效率,不吃丰盛的肉类、水果、蔬菜,直接喝营养液、吃维生素片 吃饭变成枯燥单调的营养摄取,而丢失了享受美味的乐趣和饮食文化的内涵。
当然, 浓缩书 的出现是有其必然性的。现代人工作、生活节奏普遍加快,拿出完整的几个小时来安静地读书,很多时候已成奢念。这种情况下,与其不读书,还不如利用碎片化的时间读几本 浓缩书 ,至少能做到开卷有益,让人保持获取知识的积极心态,而不至于在无意义的娱乐中消磨时间。从长远来看,如果人们看了 浓缩书 ,对原著产生兴趣,可能就会产生将原作拿出来看的动力,这不失为一个在浩如烟海的知识出版物中甄别筛选的有效方法,对于培养多读书、读好书的社会风气也大有裨益。
总之,虽然 浓缩书 价值远远低于原作,但是阅读总比不阅读好。不积跬步无以至千里,在一时抽不出足够的阅读时间时,偶尔从知识中介那获取一点 血肉 有限的内容,也算不上坏事。但无论如何,我们都要始终保持清醒: 浓缩书 毕竟不是完整的知识,对其不可过度依赖。
(节选自《 浓缩书 ,不可过度依赖的知识中介》,2018年3月12日光明网)
1.下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是(3分)
A.能让读者在最短的时间里完成对整本书概览性质的阅读,在线 浓缩书 迎合了人们需求,悄然走红。
B. 浓缩书 并非新概念,它借鉴了 状元笔记 的手法,划出书中的精华和重点,方便快速把握全书。
C. 浓缩书 在快节奏的生活、工作背景下出现,改变了人们在无意义的娱乐中消磨时间的不良习惯。
D.就像不能将吃饭简单理解为枯燥单调的营养摄取一样,人们读书也完全不能依靠阅读在线 浓缩书 。
2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(3分)
A.文章开篇提出 浓缩书 这一论述对象,然后列举了人们对其不同的态度,引起下文的议论。
B.文章采用对比论证方法,将 浓缩书 与 状元笔记 进行对比,通俗易懂地阐释了其特征。
C.对于 浓缩书 现象,文章在论述时较为辨证,既指出其存在的不足,也指出其意义和价值。
D.文章将 浓缩书 定义为 知识中介 ,这是全文立论的前提,在此基础上展开了相关论述。
3.根据原文内容,下列说法不正确的一项是(3分)
A.如果日常的阅读全部变成在线 浓缩书 类阅读,人们将再难以享受翻书通读的乐趣。
B.如果进行摘要浓缩的是原著作者,那么对 浓缩书 的理解、对精髓的把握会更准确。
C.读 浓缩书 可能使读者对原著产生兴趣,可见其对培养读书的社会风气有一定益处。
D.只要能够获取知识,即使内容有限,也有积极作用,因此 浓缩书 在当下应当提倡。
参考答案:
1.AB 借鉴了 状元笔记 的手法 曲解原文。C 改变了人们在无意义的娱乐中消磨时间的不良习惯 无中生有。D 完全不能依靠阅读在线 浓缩书 表述过于绝对,偶尔阅读 也算不上坏事 。)
2.B这里不是对比论证,而是类比。)
3.D 应当提倡 说法不当, 浓缩书 有诸多限制,先天不足,原文对其也持 偶尔从知识中介那获取一点 血肉 有限的内容,也算不上坏事 这一态度,不能理解为 应当提倡 。)
本站微信公众号:yuwenyuedu,敬请关注