辩论文：事实未必胜于雄辩作文1600字

上海市新中高级中学 刘毅伟

“亊实胜于雄辩”是句脍炙人门的名芑。然而，在现实屮恬中，却 总有人将两者关系颠倒,迷惑于维辩的精彩光环中。

可事实呢? 不说纸卜谈兵的赵括民败身死，且不说口若悬河 的希特勒怎样将世界推入黑喑的深渊，只说十年浩劫中的大跃进、 浮夸风就使屮华民族遭受了何等的苦难啊!

空有雄辩就如无源之水，无本之木，非伹不会辩出寘知灼见来， 反而会给人类带来莫大的困惑。浮夸风屮不就创造了亩产10万斤小 麦还能饿死人的神话吗?

相反，有了事实，我们才能推导出真理，有了事实，才能使任何 弥天大谎不攻自破，才能让我们如《巴斯德医生》、《纽伦堡大审》、 《梅干城故事》中的主人公站稳立场，凭着那份事实胜于雄辩的执 着，椐理力争，打动每个人。

事实胜于雄辩，伽利略在比萨斜塔1：的实验让亚里士多德干年 以来的追随者们哑然失声;事实胜于雄辩，在鲜花广场上遭到教士 轮番喝斥的布鲁诺毫不犹豫地永生在了烈焰中;事实胜于雄辩，几 经迫害的刘少奇无法为自己申诉，可历史却最终昭雪了一切。

也许有时雄辩所披的那件盛世华衣实在太诱人，太容易让人坠 人五里云雾。但只要我们擦亮眼睛，略加分析，就不难发现，没有事 实的滔滔不绝，不过是瞒天过梅，巧言令色罢了，好比没有地基的空 中褛阁，美丽而荒唐〕

如此雄辩者大有人在。美国不就曾打着人道主义的旗号到处宣 扬他的民主吗?可南斯拉夫人民被杀，中国大使馆被炸的霸行却无 论如何不是他们所谓的“雄辩”就能遮掩过去的，任何人也逃脱不了 历史的惩罚。

金字塔所以能屹立干年不倒，是因为有宽广的基石;长城所以 能穿越于崇山峻岭间，也是因为有一砖一瓦的基实。 事实是基础，事实胜于雄辩。

会

反方观点

‘ 事实未必胜于雄辩

北京西城市外国语学校 高文君 从古至今人们都认为“事实胜于雄辩”，并把它当做毋庸置疑的 真理。但仔细想想，事实真的一定胜于雄辩吗?我不敢苟同这种看 0

我认为这是人们认识上的误区：他们把事实同真理划等号，认 为事实是不可改变的，其实不然。什么是事实?事实就是事情的真实 情况。事情即人类生活中一切活动和所遇到的一切社会现象。可见 事实并非真理，只有对事实进行客观的分析及科学的推断才能得出 真理性认识;在分析与推断中，雄辩自然是必不可少的。苹果落地这 是事实，但牛顿经过大量论证雄辩道：“在失重状态下苹果就不会落 地：雄辩正是以客观和科学的分析为基础也就是以真理为基础的。 而事实只是对客观现象的反映,并不一定能完全、直接地揭示真理。 “事实”受着多方面因素的影响。强有力的辩证有时更是影响或 改变事实不容忽视的重要因素。众所周知墨子破云梯的故事，楚王 决定攻打宋国，并拥有当时最先进的工具~云梯。墨子面见楚玉 以其雄辩的才能表明攻宋的弊端，强有力的辩证破解了楚王的攻城 策略，从面阻止了 ~场不义的战争。倘若没有墨子的雄辩，攻宋这 事实不可避免。生灵涂炭的后果将不堪设想。同样在探求真理的道 路上，没有雄辩，人们会一味认同“事实：无论它所反映的事情的对 与错。真理又将如何被发现?

巳发生过的事实有时候无法改变，也会对人或事产生不利的影 响，但这不表明事实胜于雄辩。加拿大的前外交官朗宁在参加议员 竞选中，因他出生于中国喝中国奶妈的奶沄大而被认定具有中国血 统遭到政敌的反对。朗宁雄辩道：“我喝中国奶妈的奶这是事实，伹 我就具有中国血统了吗?你们是不是喝过加拿大的牛奶，那么在你 们身上是不是也具有牛的血统呢?”强有力的辩驳不但能化解交际 中的矛质，使人摆脱苷境由被动变为：4丨动，而戌其效果远远超过单 一的事实。这不正是雄辩胜于事汰的一例吗?

墨子曾说过：辩，即关于同一谁物的是非之争弋所谓“是”就足 褐小或符合客观现实及其发戚规律的观点。事实不是真理，然而雄 辩为的迠探求真理。“事实胜于雄辩”这种绝对化的观点，并非在什 么时候也能成立，我们只能说“事实未必胜于雄辩。”

主持人语

《事实胜于雄辨》与《事实未必胜于雄辩》这两篇论稿，各自能从 自乙的立论出发，旁证博引，分析论证，均能自圆其说，有较严密的 逻辑性，有较强的说服力。

《亊实胜于雄辩》一文，在开门见山提士论点以后，一边举例子， 一边发论证，围绕“亊实”展开从对古今中外多项事例的分析中阐释 探求真知，让亊实说话的重要意义，同时又从反面亊例论述了 ‘‘事 实”与“雄辩”的关系和重“雄辩”轻“事实”的危害。在众多事例中，作 者选取了典型而又非常有说服力的材料，如对“大跃进”与“北约轰 炸书国驻南联盟大使馆’’等准确分析定位，使中心更明确，重点更突 出。文幸的题目是全文中心内容的概括，有教情，很好地表达了作者 意图。此外，语言流畅，犀利有力，大量排比句的运用增强了文章的 论辩力度。

《亊实未必胜于雄辩》一文，在提出自己的论点之后，以人们认 识上的一个误区把事实同真理划等号为突破口，阐释亊实与真理 即规律之间的关系，从而论证事实未必胜于雄辨。论证角度新颖， 确有独到见解。接着又以墨子以“雄辨”阻止了一场不义之战和朗宁 以强有力的辩驳化解政治活动宁的矛盾的实例进行事实论证。由于 论据恰当，且事例新颖，令人柝服。

1王纪伦未慧超〕