“中学生奸杀案”改判无罪 用追责到底画上正义句号

备受关注的“山东临沭二中奸杀案”改判了——当事人张志超被改判无罪。

正义复归但教训需要汲取

冤案的成因总是相似：不遵守程序正义；明显客观证据不足，通过主观证据来凑合；对证据标准的审核、非法证据排除的层层司法关口的失守。

首先，这起命案客观证据严重缺失：受害者身上未提取到精液和其他身体物质；唯一的物证上未提取到张志超指纹。其次，按《刑事诉讼法》的规定，警方讯问，未成年犯罪嫌疑人必须有其法定代理人在场。本该是涉及未成年人案件中不能逾越的程序底线，在本案中却被突破了。

抛弃对于当事人正当诉讼权利的保护，看似提升了打击犯罪的“效率”，却在无形之中降低了警方对办案客观证据的要求，将查清案件真相寄托在当事人的口供上，很可能存在铸冤风险。

冤案洗雪延宕了整整15年

本案还有另一个受害者——张志超当年的同学王广超。他因“虚假证言、包庇”，被判有期徒刑3年，缓期3年执行，如今此案也得到了一并纠正。为什么一个未成年人没有撒谎，没有陷害同学，却遭到了牢狱之灾？

证据环节疑点重重，但在2017年最高检指令再审之后，本案审判仍延期了6次。从“强奸杀人犯”到重获自由之身，张志超的洗冤之路走过了漫长的15年，他入狱时还是个少年，却在监狱里蹉跎了岁月，其间父亲、爷爷、奶奶、姥姥已相继去世。“正义会迟到，但不会缺席”，用在张志超案上注定辛酸。

“无罪推定”原则被突破，对未成年人案件规定的“特别保护”被突破，最终换来这沉重的结果。是否该用刑事司法追责来亡羊补牢，用“案件责任终身制”告慰张志超的狱中青春岁月？张志超案是依法治国、司法纠错大背景下的新注脚，最终的纠错本质上也是法治回响。但反思与问责力度也该够“深”，这样才承载得起该案之“重”。

郑重声明：东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息，与本站立场无关。