蒋介石日记揭秘：访苏联时遭遇重大困难

蒋介石日记最新披露，揭示了他在19访问苏联时遭遇的重大困难。据日记披露，当年蒋介石访问苏联的时候，面临了许多难题和挑战，其中一些困难甚至可以描述为“碰了大钉子”。这些揭露给我们提供了一个更加深入的了解，关于蒋介石对苏联的访问以及中苏关系的复杂性和困难性。这些披露可能会对历史的解释和理解产生影响，同时也可能改变我们对蒋介石及其时代的看法。这一发现也引发了更多关于二战后中国与苏联的关系的探讨和研究。蒋介石日记的披露可能会给历史研究者带来新的研究方向和启示。

蒋介石从19开始到1972年，57年从未间断写日记。这在政治领导人中非常少见。

杨天石在美国斯坦福大学

当年美国斯坦福大学胡佛研究所正式对外公开蒋介石19至1931年的日记，那也是“蒋介石日记原本”的首次公开，吸引了世界各地研究蒋介石的学者的目光。从日记开放首日起，中国社科院近代史研究所研究员杨天石教授就在胡佛研究所开始研究，除该所工作人员，他是第一位去看蒋介石日记的历史学家。杨教授在美国进行了为期两个月的研究后回国。在他的办公室里，他首次接受了媒体的专访。

蒋介石19访问苏联时碰了“大钉子” 蒋介石日记首度披露

蒋介石早年对苏联非常向往。早在19，蒋介石就萌生了赴俄考察的愿望。当年1月1日，蒋介石在日记中写道：“近年拟学习俄语，预备赴俄考察一番，将来做些事业。”此后，他经常研究俄国形势，注意俄国革命的消息，把俄国革命看成是“一个新纪元”，并且还说过“如果有人攻击俄国革命，必与之力争；如有人攻击共产党，必竭力为之辩护”。

19蒋介石终于圆了访苏梦，作为孙逸仙代表团的团长到苏联进行访问。此次访苏，蒋介石对苏联的印象有很满意的地方，对苏联的领导人也有赞扬的一面，并且还称加里宁非常慈祥，像一个中国的老农。但是，蒋介石回国后的第二年就严厉指责苏联。杨教授介绍说，其原因就是蒙古问题。蒋介石访苏的主要目的是想在蒙古的库伦（现乌兰巴托）建立国民党的军事基地。

当时的北京正受直系军阀的统治，推翻直系军阀有两条路线。一条是从广州出发北上，路途遥远而艰辛。这就是北伐；而另一条路线则是从库伦出发南伐，途中只要经过河北的张家口等地就可以杀入北京。杨教授说，蒋介石当然希望选择后者。

但是，苏联拒绝了蒋介石的要求。蒋介石显然对此非常不满。他在日记中说：“求人不如求己”，“各国都是考虑自己的利益，什么朋友啊、盟友啊，都靠不住。”苏联拒绝国民党在库伦建立军事基地是促使蒋介石对苏联失望、反感的重要起点。

蒋介石此次访苏，还看出苏联的一些毛病。杨教授从日记中发现了几句以前没有看到过的话：“苏俄是少数人种当国，排斥异己，我很替苏俄担忧。”据杨教授分析，这很有可能是在批评斯大林，因为斯大林是格鲁吉亚人，不是俄罗斯族。不过，杨教授强调，这还需要进一步研究。

蒋介石回国后，曾向孙中山进言，不同意联俄，受到孙中山的批评。孙说：你顾虑过头了。

蒋介石和共产党争夺领导权

杨教授对记者说，蒋介石曾是孙中山联共政策的支持者。第一次国共合作期间，他说过两句非常有名的话：“没有共产党员参加的国民党不是真正的国民党”，“没有共产主义的三民主义是假的三民主义”。但是，蒋介石又认为，三民主义是救中国的唯一主义，中国革命必须由中国国民党领导，只能有一个司令部。他说：国民党是大党，共产党是小党，小党要作牺牲，跨党的共产党员都要脱离共产党，参加国民党。抗战初期，蒋介石还提出，国共两党都取消，合成一个大党。后来，蒋介石的这些思想又进一步发展为“一个主义、一个党、一个领袖”，不允许三民主义之外的其他主义存在，也不允许国民党以外的其他党存在，逐渐成为法西斯主义。

对日“不抵抗主义”始于1928年

我们一直认为，蒋介石的对日不抵抗政策始于“九·一八”事件，但张学良生前多次声称“不抵抗政策”是他自己的决定，而不是蒋介石的命令，这样，蒋介石是否主张过“不抵抗政策”就成历史疑案。此次杨教授看蒋介石的日记时发现，早在1928年，蒋介石就有过不抵抗的决定。当时，蒋介石率兵北伐，抵达山东，日本人出兵占领济南，制造“五·三”惨案，开枪射击中国人民，残杀中国外交官蔡公时等17人，想给蒋介石下马威，不想让蒋北伐。5月10日，南京国民党两个重要人物到山东与蒋开会，研究对日态度，到底是打还是不打。蒋介石的日记中写道：“决定不抵抗主义。”后来也就因此有了北伐军绕道继续北上的行动。这篇日记确凿地证明，蒋介石的不抵抗并非从“九·一八”开始，早在三年前的1928年就已经有了这种决定。蒋介石在日记中写道：此行的“主要任务是北伐，是打倒张作霖；和日本人打，北伐就无法进行了。”杨教授说：当时怎样处理才正确？需要深入研究：“这段日记解决了疑案，又提出了新问题。”

蒋介石如何成为一名独裁者？

对于这个问题，杨教授说，蒋介石从得到孙中山的信任，到赶走汪精卫，再到掌握党政军大权，这之间经历了三个阶段。

早先，蒋介石是孙中山身边少数具有军事素养的人。蒋在日本学过军事学，受过专业训练，这样的人，孙中山身边不多。因此，尽管蒋介石很任性，但他还是得到了孙中山的信任。

另外，蒋介石曾做过一件非常符合孙中山心意的事，那就是在辛亥革命后暗杀光复会领袖陶成章。

杨教授说：“辛亥革命之前，孙中山和陶成章就有很大的矛盾；革命后，矛盾更厉害。孙光明磊落，不会主张派人去暗杀陶，但除掉陶，符合孙的愿望。”蒋介石的日记中有这样一段话：“我把陶成章杀掉，这件事我没有向孙先生汇报过，孙先生也没有和我谈起过，但是，我想这件事符合孙先生的愿望。这是他后来信任我的重要原因。”这确实是蒋介石的内心独白。

赶走汪精卫可以说是应了“秀才遇见兵”这句古话。汪精卫革命资格比蒋介石老，是蒋上升途中的最大障碍。但汪是文人，没有部队，没有枪炮。当时有一个师汪有可能掌握，师长王懋功，汪想提拔他为军长。在编序列时，留下一个军的编制，没有指定军长，这让蒋介石很是紧张；另外，汪精卫减少了蒋介石当校长的黄埔军校的经费，给了王懋功。这两件事都让蒋介石大起疑心。之后，蒋介石借故将王懋功押走，并在日记中记录了他的心情：“把王懋功押走了，我心里的石头落地了。”不久就发生中山舰事件，汪生气出国，至此，蒋介石前进路途上的障碍就被排除了。

杨教授说：蒋介石不懂现代民主是怎么回事。孙中山曾认为西方的“三权分立”还存在缺陷，因此创立五权宪法，即行政、司法、立法、监察、考试五种权力各自独立。孙中山对之非常满意，称其为世界上破天荒的政治体制，可以解决西方政治的很多缺点。但蒋介石却在日记中说，“五权”上面必须由总统制管着，不然就会权力分散。杨教授说：只有权力集中，没有民主，没有制衡和监督，那当然是专制和独裁了。来源：东南网