真寒假热一例
2020-10-26 01:15:01
回复 随缘度化 您说的即是,但此医案证、脉皆为据实记录,并无半点篡改,临床发病未必均按书上理论所述,往往病案的真实情况、证据与理论并不相符,这点在日 本医家的医案中多能如实记录,但国内医家似乎为了迎合理论的完整、正确性多有臆造,例如曾见一病例,男性,80岁,肝癌晚期伴少量腹水,自觉身困乏力,恶寒甚,诊时见:颜面,眼目红赤,呼吸气粗,声高,舌淡红,苔厚,但纳差、口干欲饮、便稀不成形,脉象我们摸着都是浮数而洪大有力,但沉取全无,老师却说是脉沉!并给予了四逆汤!至今反复思索也不得其意。 窃以为可能是为了后期辩证处方寻求依据吧。若依脉洪数、证热像明显,直述脉洪大,应用四逆汤实属大错而特错!(若病家因其它原因而有所不适时,便会依此为据攻其误诊误治之责)。老师可能是指脉虽洪数而大,但脉本位当属沉,因沉取全无,为真寒假热,故大胆施治,三剂后诸证若失,此足矣验证辩证的正确性了! 本人才疏学浅,所述若有不周之处,还请各位高人指点,提携。谢谢了
阅读剩余内容