对史记中李广的评价800字

李广和卫青的比较： 先看看两人的出身： 李将军广者，陇西成纪人也。其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也。故槐里，徙成纪。广家世世受射。孝文帝十四年，匈奴大入萧关，而广以良家子，从军击胡。《史记·李将军列传》 大将军卫青者，平阳人也。其父郑季，为吏，给事平阳侯家，与侯妾卫媪通，生青。青同母兄卫长子，而姊卫子夫自平阳公主家得幸天子，故冒姓为卫氏。字仲卿。长子更字长君。长君母号为卫媪。媪长女卫孺，次女少儿，次女即子夫。后子夫男弟步、广皆冒卫氏。 青为侯家人，少时归其父，其父使牧羊。先母之子皆奴畜之，不以为兄弟数。青尝从入至甘泉居室，有一钳徒相青曰：“贵人也，官至封侯。”青笑曰：“人奴之生，得毋笞骂即足矣，安得封侯事乎！” 《史记·卫将军骠骑列传》 评：李广是将门出身，良家子弟，闻名军中。而卫青，身世低下，年少时候不过是一骑奴。论出身来说，卫青是大大的不如李广（魏晋南北朝时候尚且讲究门第，讲究出身，何况是在西汉时期。世人独见卫乃外戚，似乎是夺取功劳轻而易举，却没有看到卫青这样一个出身下层的人建功立业之不易）。征战沙场不是小孩子过家家，那是真刀真枪的场面，李广未得封侯，的确有点不够幸运，这无可否认。但对比着就说卫青是“由天幸”，那哪里有每次他都能走运的道理呢？没有才能的人，总能把别人的功绩看作是幸运或者是时势使然，把别人的功绩看作是轻而易举，却不敢直面别人的才干和努力。历代外戚众多，然多纨绔子弟，无能之辈。古语说：“内举不避亲，外举不避仇”，又曰“水至清则无鱼，人至查而无徒”，有才能的为什么不能委以重任呢？历来多数的士大夫们实际上是从一个极端跳到了另外的一个极端，即所用之人非是清流不可，实在有些迂腐。试问那些夸夸其谈的清流，又有几个能建立如外戚卫、霍那样的功勋呢？ 再看两人的领军： 程不识故与李广俱以边太守将军屯。及出击胡，而广行无部伍行陈，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刀斗以自韂，莫府省约文书籍事，然亦远斥候，未尝遇害。程不识正部曲行伍营陈，击刀斗，士吏治军簿至明，军不得休息，然亦未尝遇害。不识曰：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。”是时汉边郡李广、程不识皆为名将，然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识。《史记·李将军列传》 而适值大将军军出塞千余里，见单于兵陈而待，于是大将军令武刚车自环为营，而纵五千骑往当匈奴。匈奴亦纵可万骑。会日且入，大风起，沙砾击面，两军不相见，汉益纵左右翼绕单于。单于视汉兵多，而士马尚强，战而匈奴不利，薄莫，单于遂乘，壮骑可数百，直冒汉围西北驰去。时已昏，汉、匈奴相纷挐，杀伤大当。汉军左校捕虏言单于未昏而去，汉军因发轻骑夜追之，大将军军因随其后。匈奴兵亦散走。迟明，行二百余里，不得单于，颇捕斩首虏万余级，遂至窴颜山赵信城，得匈奴积粟食军。军留一日而还，悉烧其城余粟以归。《史记·卫将军骠骑列传》 评：李广治军，爱士卒而松法度，治兵士甚宽，“广行无部伍行陈，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刀斗以自韂，莫府省约文书籍事，然亦远斥候，未尝遇害。”，而程不识评论他“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也”。而卫青治军如何？史记中没有正面描写，然而通过漠北之战我们依稀可以看出端倪：“见单于兵陈而待，于是大将军令武刚车自环为营，而纵五千骑往当匈奴。”，面对匈奴主力骑兵，卫青使战车结环为阵，抵御骑兵的冲击（这种战法对骑兵的冲击很有效果，刘裕北伐时对付南燕剽悍的骑兵也曾效法）；当大漠中刮起狂风，“沙砾击面，两军不相见”时，卫青果断命令“纵左右翼绕单于”，张开左右两翼包抄单于主力，并一举将单于主力击垮。在发现“单于未昏而去”后，卫青即“汉军因发轻骑夜追之，大将军军因随其后”，尾随追击匈奴，以致匈奴部陷入混乱十余日，右谷蠡王甚至以为单于被杀而自立。与李广相比，卫青治军法度清晰，镇定从容，善于把握战机迂回包抄敌人，确是一位能指挥千军万马的大将军。而史记中对李广征战的描写，多是其自负勇力的英雄事迹，如骑射娴熟，孤身脱险，深夜射石之类，显然，李广称的上是一位善于冲锋陷阵的勇将，却不是那种能调度从容，指挥镇定的帅才这个行吗？