求《看懂世界格局的第一本书》读后感 500到600字不要理解的太深奥 有高中水平即可

提起世界格局，这是个不大不小的话题，因为总是出现这样的问题，专家教授讲世界格局却往往没有平民百姓的看法犀利独到，而平民百姓去讲，又讲不出其中的规律和学问。但是作为大学生，理应心系国民胸怀天下，以饱满的热情去关心国内外的发展形势，了解当今世界的政治、经济、文化走向，拥有自己独到的观察视角和看法。怀着这样的心情，在老师的推荐下，我开始读由王伟先生所著的《看懂世界格局的第一本书》。本书用大开大合的笔法将复杂多变的世界全景呈现出来，并从政治经济和地缘政治的角度对以上这段历史加以回顾和剖析，将其中所隐含的背后规律——展现，使读者能够了解当今世界格局形成的由来以及未来的走向。更重要的是，我们可以在这一过程中，为未来的中国找出一些启示。正如江晓原先生所说：“理解今日的世界格局，是为了开创明日属于中国的新格局。”全书讲的内容很繁杂，但着实很有帮助，读完后很发人深思，比如，在很多难以理解的问题上，作者能够细数近代世界史政事件，从资本流向和地缘政治的角度，将其中的是非曲直剖析的淋漓尽致。除了作为普及世界格局的入门读本，本书作者用超脱常规的经济学、军事、国际关系思维客观深刻地解构了当前国际格局背后的利益格局以及大集团之间的微妙博弈并且通俗易懂，让像我这样的非经济学专业学生都觉得不甚晦涩，并且颇有收获的经济学著作，现今市场上确实不多。由于书中的内容实在是太多，本篇论文我想选取三个我比较感兴趣的或是社会热点话题，谈一些自己的看法，可能还会有很多不成熟的想法，希望老师不吝指正。国家意志国家意志，在书里，我第一次听到这个名词。作者解释，如果把现代国家看成是一个生命体的话，那么它们的自我意志应该有两种类型——资本意志和国家意志。所谓资本意志，即做事情所考虑的是如何赚钱，其他的都只能算是工具和手段；而所谓国家意志，即做事情所考虑的是如何维系现政权的稳定，有一点理想的则会考虑如何富国强兵，如何开疆扩土，搞经济赚钱只是实现这些目标的手段之一。这让我想到了前苏联，对于那个时候的苏联来讲，应该就是纯粹的国家意识了，苏联的发展，无论是斯大林的黄金鼎盛时代，还是最后强弩之末的戈尔巴乔夫时代，几乎都是把一切建立在国家政权稳定的基础上的。而经济建设，则从来都是屈服于政治统治，但是，这样的纯粹国家意识，是否也会导致国家经济的衰落，亦或是政治统治的严重专制呢？相反，欧美资本主义国家的决策体系里则多数是资本意志占主导，但也存在国家意志的“成分”，最终的决策往往是两种意志“中和”后的产物。这在他们发展中的历史决策中可见一斑。首先是对于美国，靠两次世界大战成为世界经济霸主的美国，正是经历一次次贷危机，就加深资本意志统治，而在经济空前高涨时代，又会侧重于国家意识，因而以一种微妙的平衡，维持着霸主地位，相对而言，俄罗斯就不容乐观。南北战争就美国历史来讲，除了独立战争，在经济上最值得一提的，绝对就是南北战争了。1861年4月12日，南部军队向查尔斯顿港的萨姆特要塞发射了南北战争的第一发炮弹，奴隶制的存废问题最终让这个国家陷入南北战争中。历史上，英国曾经于1834年通过向奴隶主支付相当于奴隶市场价格的赔偿金的方式，解放了主要分布在西印度群岛的13万黑人奴隶。但是在南北战争前的美国，无论是北部各州还是联邦政府，都没有能力采取同样的办法来解放南部各州的奴隶，因为这些奴隶的在市场上的价格实在太高了。在这样的局面之下，南部各州所面临的就只有两种艰难的选择：要么和平脱离联邦，要么打赢无法避免的战争，如果在战争中被北部各州打败，南部就不可避免地要面临巨大的经济和金融灾难。南部联盟的战败导致了两个结果：一是南部地区财富的巨大损失（主要是农业上的）；二是这些损失的财富中很重要的一部分在无情的政治转化过程中变成了北部工业扩张的原始资本。当然，南北战争对美国经济产生的影响并不都是积极的。1860~1865年，美国的物价指数升高了将近一倍，这必然会导致一系列负面问题。一个重要的问题就是如何保护债券持有人的利益。然而，战后的美国金融市场如同战时的货币流通一样，只是为政治需要服务的工具而已。为了保护那些在战争期间提供贷款给政府、为联邦军队获胜作出贡献的北部债权人的利益，国会于1869年通过了《公共信用法案》，规定美国政府的全部债务都可以用黄金偿付。农业生产部门的处境最为悲惨，北部的投机商却获利甚丰。1864年，当战争还在进行时，一些投机商用仅相当于黄金价值40%的纸币就购买了与黄金等值的债券，现在政府用黄金来偿付战争债务，他们可以从中获取1~1.5倍的利润。而农民在市场上出售农产品却只能换来纸币，并且随着农产品价格的下跌，他们的收入也越来越少。凯恩斯主义这个名词在书中初见并不陌生，因为在高中学过关于凯恩斯主义的一些知识，而在书中作者展现的凯恩斯主义，却有另一番光景。凯恩斯主义的主张简单来说，就是国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长，即扩大政府开支，实行财政赤字，以刺激经济，维持繁荣。再直白一些说，在老百姓买不起东西的时候，由政府代替老百姓来买资本家的东西。这样的政策，乍一看的话仿佛是有几分道理的，既然有政府来买富裕出来的东西，那么需求和供给之间的缺口自然就被填上了，经济也就该正常运转了。但如果把政府人格化，会发现他所扮演的其实就是一个消费能力超强的消费者角色。工人的收入是工资，政府的收入是税收，都是记在"成本"里面的。所以前面提到的供需缺口不断拉大的问题其实并没有得到解决，唯一不同的一点是政府的信誉远强于一般老百姓，所以可以大量欠账来消费，也就是所谓的财政赤字。而随着供需缺口的不断拉大，政府的财政赤字也要跟着增加。 美国的罗斯福新政，解决的是贫富差距拉大的问题，虽然供需缺口的问题依旧存在，但确实缓解了许多。苏联搞国家资本主义干得更绝，直接向"利润"下手，所以供需缺口的问题彻底给弄没了。说到底，在20世纪早期，美苏解决的都是社会分配的问题，而后来恰恰是这两家取代了腐朽的西欧，成为国际格局新的主导力量。不去解决社会分配问题，单纯靠政府投资来拉动发展经济，解决失业问题，是缘木求鱼，甚至可以说是抱薪救火 经济发展越快，财富越集中，产能与消费能力的缺口越大，社会问题就越严重。以上问题，就是我在读书过程中的一些感悟，当然，还有许多我看不到的东西，要再细读之后再来发掘。总之，世界格局千变万化，但逃不开经济学原理的分析。只要冷静看待，客观分析，就能对这样的变化有一个很好的把握，也能够在变化中很好的找到自己的定位，以谋求更大的发展