读书辩论赛反方资料5篇

www.bqyj.net 读书笔记

读书辩论赛反方资料一:记一次辩论会作文500字 激烈的辩论赛

记一次辩论会作文500字 激烈的辩论赛 今天下午，迎来了第一次，这次是我第一次开展辩论赛，所以，不管是辩手、主持人还是评审团、队员还是观众，都格外的激动、兴奋。这次辩题为“做家务该不该给报酬”？开场前，大家都兴致勃勃。我们是正方，观点是“该给报酬”，三班是“不该给报酬”。正方一辩是苏啸然，正方二辩是葛佩玺，正方三辩是来雨畅，正方四辩是万思洁。每个人都认真的准备着自己整理出来的资料。 我宣布，辩论开始。主持人响亮的声音使我们安静下来。首先是我们的正方一辩提出开篇立论，首先陈述了我方观点，做家务该给报酬，苏啸然伶牙俐齿，提出种种理由，不放过一个可以反驳的机会。当到了自由辩论时，我最想反驳的就是反方三辩的一句话，他说捡一副眼镜，拿一次快递，我想说，并不是家长让做的所有事情都叫家务，一开始反方一辩也说，客务就是关系到整个家庭的事情，而捡一副眼镜，拿一次快递，这并不影响到整个家庭，而且我方观点是做客务该给报酬，并没有说其他的也该给报酬。而且反方一辩的一句话我也很想反驳，她说我们没有赚钱的能力就不能赚钱，但是我想说，虽然我们没有赚钱的能力，但是我们可以先体会做家务的辛苦。我想提我的理由，做家务该给报酬，我们就会明白这个钱来之不易，从而可以打消我们不劳而获的念头。 精彩的辩论赛到了最后收尾的时间，我们评出了两位最佳辩手，4班的万思洁和3班的黄卓尔，这次的辩论赛让我收获了很多。

读书辩论赛反方资料二:记一次杀气冲天的辩论赛

“502班开卷是否有益辩论赛 现在开始！”随着裁判员韩老师的一声宣布，一场唇枪舌战就爆发了，正反双方都格外紧张。 作为反方2辩，我格外仔细，竖起耳朵听，不放过对方任何一个小错误。光顾着听还不够，还要看后面智囊团传上来的信息。正当我在准备的时候，我方3辩周俊杰早已和对方“吵”得不可开交了，要知道，周俊杰可是我方主力，也是公认的最佳辩手。 当我整理好资料时，对方辩友和我方3辩都已经面红耳赤，战火升级了。我许多次想反驳对方辩友，可是我的屁股还没离凳子，我方3辩又站了起来，咕噜呱啦地说上3分钟。终于等到我方再次发言时，周俊杰又像屁股着火了一样，“唰”的一声站起来，只见他一副怒气冲冲的样子，用手指着对方辩友，上气不接下气地大声反驳对方辩友。对方辩友宣

读书辩论赛反方资料三:激烈的辩论会

“大家好，我们今天要举行一场关于“读书是否有益”的辩论会，相信大家一定做好了充足的准备，现在我宣布辩论会正式开始。”随着主持人一声令下，教室里顿时分成两大阵营，气氛剑拔弩张，好不紧张！ 首先是正方的林芝敏发言，刚刚还嬉皮笑脸的她神情也严肃起来：“对于这个问题，我想让事实说话，巴金读书破万卷，成为了文学巨匠，孔子读书破万卷，编写修订了《诗》《书》，李白读书破万卷，斗酒诗百篇……所以我认为开卷有益是铁一样的事实。”林芝敏有理有据的发言让对手都不禁投来赞赏的眼神。反方的王者丁也气势汹汹的站起来，反击道：“我认为正方的观点是错误的，既然’书是全世界的营养品"，那么一本坏书就是全世界的毒品……”这些观点让我们感到耳目一新。 我也不甘示弱，随后便站了起来，振振有词地说道：“开卷有益的由来是宋太祖说过，只要是读书，总会有好处的。大家也许想问，为什么要讲这个呢？道理很简单，关键在于‘总’字，这句话说的是总会有好处，而不是只会有好处，所以说，开卷有益需要论证的是读书是有益而不是读书无害。尽管你可以举出一堆因看坏书而堕落、疯狂行凶、犯法的事例，那这又能说明什么呢？只能说明是看书的人自己本身心态就不正，那属于心态问题，不能归咎于书。”我话音刚落，腾云便站起来反驳，不一会儿，沈璐怡也来帮忙。大家争得面红耳赤，好不激烈。 这场别开生面的辩论会教给了我们很多东西，真是希望再举行一场。

读书辩论赛反方资料四:一次别开生面的辩论会

这星期星期五傍晚，我们班举行了一场关于“读书是否有益”的辩论会。 因为我们反方人少，所以俞老师让我们先说。“现在的青少年差不多爱看漫画书和一些不健康的黄色书籍，这些书不但不能让我们长知识，反而会让我们误入歧途，所以我方认为读书未必有益。”反方先向正方开炮。正方连忙反驳：“又不是全部的书都是不好的书，像古今中外的名著、百科全书、作文选之类的书既能增长我们的知识，又能提高我们的写作水平，所以读书有益。”“又不是所有的青少年都会去看这些书，再加上那些不健康的书随处可见，我们又没有那种抑制力，肯定会去看的。如果严重的话，会中毒太深，不能自拔，从此便走上不该走的路，由此可见，读书未必有益。”反方赶忙接上。这之后，双方你一言我一语地争论不休，谁也不甘示弱，半个小时后，辩论会结束了。 虽然我们这次辩得难解难分，不分上下，但是却让我知道看书一定要有选择，杜绝不良书籍。读书辩论赛反方资料五:记一次辩论会作文600字

“太棒了！”“精彩！”同学们喊着，教室里一片沸腾。同学们互不相让，辩得不可开交。你知道我们在干什么吗？告诉你吧！ 今天上午，第一节语文课，根据课本上口语交际的内容，我们班开了一场很特别的辩论赛。我们格外兴奋。主题是“开卷是否有益”，正方是“开卷有益”，反方是“开卷未必有益”。王老师让我们自由选择参加正方或反方。我呢，选的是正方“开卷有益”。 首先，王老师让我们选组长，正方的组长是彭凯琳，反方的组长是姜圣赫。 正方组长彭凯琳先发制人：“我认为开卷是有益的，为什么这么说呢？因为多读书可以增长知识，而且读书可以帮助写作。” 反方组长说：“那好，那你说看一些暴力书是有益的吗？“ 正方的林晓峰说道：“就拿水浒传来说吧！虽然那里面是写打打杀杀的，但是他们是为正义才打的嘛！这本书里面有一百零八好汉，也不是打来打去的，他们也是未正义才打的！“ 渐渐的双方辩论的针锋相对，难解难分，这时反方组长说：“那么，有一些人看了水浒传，他们就认为打人很酷，打那么多人都还可以当好汉，那我页要打人，我也要当好汉。“ 我立马反驳道：“那要看他是打好人还是坏人，就算他随便打人，那也不是书的问题，是他的人品问题，难道开车撞人是车的问题嘛？” 对方张芷茵说道：“我们的话题是”开卷未必有益“又没说开卷一定没益。“ 我马上说道：“谢谢张芷茵同学，她也同意开卷有益的观点。大部分书是有益的，就算出版社出了一些不健康的书，我们要从中吸取教训，抵制不良行为，这不就是有益的嘛？“厉害”正方全体为我鼓掌！ 叮铃铃 下课铃响了，王老师说：“这次我们的辩论会很成功，你们打了平手，各有各的道理。”

本文来源：