做好事该不该留名作文

精品文档

肯定有利于人们更多地受到正面典

说起来，今天的正反双方的发挥其实都存在明显问题。

反方的表现，甚至令人觉得他是否真的在坚持 做好事不该留名 。因为他的许多辩解是那样的苍白无力，根本没有联系最为有效的论据社会发展规律发展趋势和人民需要的理想境界，甚至于其给出的 做好事 及 留名 的定义就有问题，分别联系于 不求回报 索取回报 。适度要求一定回报之后的好事就不再是好事?留名之后的好事就一定不是对社会的奉献?以 适应生产力发展 和 符合人民根本利益 的标准来衡量，那样的定义显然应该存疑。至于所谓做好事留名者的动机及是否做秀，则应该相信媒体和人民群众的智商。 正方陈述的理由也很不充分:一再强调现在是21世纪，不该继续宣传 做好事不该留名 的观点，而根本没有意识到， 做好事该不该留名 之所以成为问题，其实联系于我们的历史和现实。新中国已历经两个三十年。前一个三十年的特定环境条件形成的状况是:经济单薄，政治单一，文化单调，社会单纯， 做好事不该留名 似乎成为社会共识;后一个三十年的改革开放带来的结果则是:经济总量成为世界第二，但是传统的义利观同时受到市场法则及多元文化冲击。

这次的辩论双方好像都没有注意到这个事实:传统的计划体制及相应社会机制已经不再起作用，新的完备的市场

2 / 8