浙江高考满分作文被批“无病呻吟”？浙大教授表肯定 复旦学者吐槽

近日，一篇名为《生活在树上》的浙江高考满分作文成为了广大网友茶余饭后讨论的焦点。

网友们对这篇满分作文的评价呈现了两极分化的态势。文章大量使用了如"矢""振""魅"等不常见的表述，被网友痛批"作文不怎么说人话"，"满眼卡尔维诺、海德格尔，辞藻堆砌，不可取。"

满分作文原文

反驳：故弄玄虚，刻意堆砌

浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新教授点评称，"这是一篇极少能碰到的高考作文，他的文字的老到和晦涩同在，文章从头到尾逻辑严谨，说理到位。"

但这篇被阅卷组组长评议为"文字老到和晦涩同在"的满分作文，在许多网友眼里并不名副其实。

在文中，作者做了大量的引用来论证自己的观点，但网友表示，作文"所有的引证"都是"为了充门面或填充字数"，来彰显作者读了大量的书，但效果适得其反，"这是为了博取高分刻意堆砌看似高深的辞藻"。

全文引用了大量名人的名言或事迹，包括尼采，海德格尔，卡尔维诺，麦金太尔，旷工诗人陈年喜，维特根斯坦等人。

有网友直接指出，其引用尼采的著名寓言"骆驼，狮子和孩童"，来譬喻实现自我意志的三种不同人生阶段，实际上用在这里却完全不对，该网友表示，"如果尼采看到他的寓言是如此被歪曲的话，他会再度疯掉。"

除了各种曲解式的引用之外，从头到尾处处都是语义含混、逻辑不通的句子，有网友表示，"特别糟糕的是考生明明可以甚至应该用平实的词汇准确表达意思的地方，却故意用看似华丽的词藻，造成某种好学深思的表面效应，结果不但歪曲了自己原本想表达的意思，还显示一种文字上的虚荣。"

作家马伯庸在点评这篇作文时表示，"作文里要表达的意思，完全可以用更平实、朴素的词句来组织，信息一点不会损失。……四个字来总结就是：辞不配位。"

传媒人曹林撰写长篇作文表示，满分作文如果以此为导向，是一种"侮辱"。

一位复旦大学的中文系教授也对这篇满分作文不认可。

肯定：逻辑严谨，说理到位

浙江大学中文系副教授陈建新教授在点评该文时说，"它的每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说，文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面或填充字数。"

除了陈建新教授，毕业于中国人民大学哲学系的资深传媒人朱学东在微博评论称，"高考作文考什么？我想无非就是主题，围绕主题的展开的逻辑演绎，遣词造句能力等等。这篇满分作文，在这三方面是够格的，无论是主题，逻辑和文字表达。"朱学东称，"……给满分，我不反对。"

教育学者熊丙奇也撰文表示，"这篇材料作文之所以能得满分，或许主要在于其思辨性"，他认为，"给其满分，并不是鼓励其他学生也效仿这种做法，而是尊重、倡导个性化表达。"

面对其他大部分网友的质疑，也有不少网友对文章持肯定态度。

他们觉得，考生能在有限的时间内引经据典写出这样的文章，本身就能说明考生有着深厚的文化底蕴。大家看不懂，并不能说明这不是好文章。

对于这样一篇满分作文，如今网友的关注点主要在于文章本身是否易于阅读的层面上。就本次事件而言，对于好文章标准的讨论或许比"满分"本身更有价值。

思辩：跳出思维定势

对于《生活在树上》这篇浙江高考满分作文，有网友直言，"浙江高考评分组的评语和给出的满分不仅自爆其无知，属于集体性脑短路，更是严重失职。通过这篇评分，不难想象其他无数作文会有怎样的遭遇。"

近年来，高考满分作文一直是大家热议的焦点，2001年江苏考生的满分作文《赤兔之死》横空出世，2010年另一篇由江苏考生写就的文言文满分作文《绿色生活》同样惊艳四座。

和《生活在树上》一样，这些文章在发布之时同样受到了争议。在有限的考试时间内，能够根据所给材料写就一篇紧扣主题、逻辑严谨的文章已属不易，想要文章十全十美难免有些吹毛求疵。

高考作文本就是考生施展才华，直抒胸臆的平台。对于有能力、敢创新的考生，他们有权选择不拘一格的表达方式，即便这样的做法并不一定会被老师们所倡导。

如何公平理性的看待不一样的声音，跳出思维定势，这或许比满分本身更值得让我们思考。

以上综合纵相新闻、扬子晚报、南方都市报等多家媒体综合报道。