浙江高考满分作文受到两极化的评论 三方面的问题值得关注

8月2日，一个杂志社在其官微上刊登了一篇浙江省的高考满分作文，题目是《生活在树上》。从这题目看，这篇文章的立意应该和《脚踏实地，仰望天空》或《诗意的栖居》差不多。就像文章的最后提到的“生活在树上——始终热爱大地——升上天空”，表达的应该是这类的意思。

这篇文章的最后还配有阅卷组组长的点评，极力称赞这是一篇好文章。但是文章被关注后，更多的是批评，是质疑，而不是赞美。质疑主要集中在这样一篇晦涩难懂，只知卖弄才学的文章是否值得满分。更有一些人说出狠话“拿满分是阅卷组之耻”“侮辱了语文”等等。

可以说对这篇文章出现了两极化的评论，极好与极坏，那怎么正确看待呢

一名学生写出这样的文章是难能可贵的，不能一棒子打死

在考场写作文是受时间限制。在这么短的时间里能构思出并写出这样一篇作文，是难能可贵的。如果这位考生平时写作文就这样，而不是刻意为之。可以想象这位考生的学识是非常渊博的，思想是非常深刻的。对生僻字，外国的名人的话语运用自如，这也是一种语文才能。对于考场作文，应该允许百花齐放，而不能千篇一律。每一篇得满分的作文都应该有独到的地方，而不是人云亦云。试想一下，几十万人写同一个材料的作文，怎么才能出众呢？

看不懂不是不能得满分的理由

文学应该是丰富多彩的。通俗易懂，见解深刻的是好文章。那么晦涩难懂的文章就一定不是好文章吗？比如选入教材的鲁迅的文章，很多人的第一反应也是看不懂，难道鲁迅的文章就不是好文章吗？考场作文不能为了迁就大家的水平去写一篇通俗易懂的文章。文学是没有框架的，没有边界的。丰富多彩才符合高考作文的本质。生僻字也是中国的文字，谁也没有规定高考考试中不能使用，用对地方并并能达意就是用的恰到好处。如果以看不懂为标准评价文章的好坏，那么中国传统的四书五经，史记，资治通鉴等这类古书当今时代有多少普通人能看懂呢？

这样的满分作文不具有普遍性，不应该刊登出来误导考生

这篇作文的生僻字，及外国名人话语的运用是恰当的。正如作家马伯庸所说“让人觉得惊讶的是，这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方。”这就说明这名考生是有真实水平的。但是在考场上有些考生喜欢投机取巧，既然看不懂的文章能得满分，那么不管三七二十一，不管合理不合理，生僻字或者外国人的名字随便加上。这样的话，高考作文中会出现越来越多的“看不懂”的文章。这种“看不懂”不是考试所需要的。所以这篇文章只适合小众化的欣赏，不能广泛传播大众化地学习模仿。

这篇文章还有别的引起争议的地方，比如为啥只引用外国的，中国五千年文章难道没有吗？这是不是崇洋媚外呢？

这篇作文得满分或高分是可以理解，毕竟这和他的丰富的学识是相配的。如果低分，那估计就是误判了。教育就应该培养有独立性与创新性的人才，而不是培养大众化的复印机式的人才。

对此，你怎么看呢？欢迎留言评论！

想了解更多精彩内容，快来关注窝商谈教育