南阳市高一期末考试下水作文——史上最差作文题的应对方略

2020年春期期末考试，看到了史上最差作文题。

说它最差，主要有两点。

第一，题型设计不伦不类——即像又非任务驱动型，也像又非话题作文。

命题先给出了个非常具体的生活场景——家庭成员吃饭问题，引出公筷使用、分餐话题，似乎是要求在此情境下讨论分餐制的问题。但是，后边又要求“就‘公共生活与卫生安全’的问题，谈谈你的思考和看法”——这又是标准的话题作文了。

第二，写作方向不明不白——“分餐制”or“公共生活与卫生安全”。

虽然都是卫生问题，但“分餐制”是家庭卫生问题，“公共生活（或者为‘共同生活’？）与卫生安全”似乎是社会问题，两者指向不一，很难融合到一起。

应对方略

命题出现这种情况，对学生的干扰很大。但是，有经验的话，可以不管他的命题问题，就自己的理解去做就行——阅卷者会弥补命题问题。就此类问题，并不会要求你一定要将两者都论述到，论述其一，是正确的选择。

就这两个方向而言，分餐制的讨论比较具体，可以体现真正的辩论能力；而“公共生活与卫生安全”比较空阔，难以详实，也远离学生生活。

就分餐制而言，政府虽然倡导了，但是有无必要一定要家庭内部执行，其实不必一刀切。当然，原则还是很清楚的——影响健康，当然应该执行；在保证不影响健康的情况下，顾及亲情和传统才是最正解。

下水作文

家庭分餐 因情制宜

疫情期间，一切都变了。

首先，武汉封城了；然后，湖北封省了。很快，居家隔离成为全国人民的日常生活状态。当时正值春节，全国人民不得不接受的一个选项是——不能走亲访友——确实没有人走亲访友！

传统其实很好改变。

目前，国内疫情虽有波澜，但政府与民众应对沉着，形势稳定。然而，新冠的威胁还在，家庭分餐制要不推行又成了个问题。

实际上，国人早已用行动给出了答案。

猝不及防，第一批奔赴武汉的国家防疫专家组成员王医生，在回京之后，就出现了咳嗽、发热症状，王医生断定是感染了新冠。当时还没有治疗方案，也没有合适的药物，但王医生没有慌乱，为了家人的安全，他自己去了一处空置的房屋，备足了两周的生活物资，一个人，多喝水，多休息，保持好能量供应，吃一些自备的药物，挺过了艰难的两周，战胜了新冠，不但自己恢复了健康，也为应对新冠探索出了一条路径。

你看，王医生为了家人的健康，不要说分餐，直接选择了“分居”式隔离。

就中国人对家人的爱而言，如有必要，分餐根本不是问题。

关键是有没有这个必要。

如果一家人都没有传染病，却非排斥围桌而食共享亲情的甜蜜，走向各自分餐你我分明的尴尬情境中，确实会显得生分。

我的父亲在大西北工作时感染肺病，后转化成肺结核，这是传染性很强的疾病，当时号称痨病，也是不治之症。家居之时，他就很主动地一直跟大家分餐。不仅分餐，而且餐具专用，当然餐饮也与我们不同——他需要更多的营养，自称“吃独食”。直到后来，肺部钙化，没有传染性了，他才肯和我们围桌而食。

所以，就中国人重视亲情的情况下，在自己有三通威胁亲人的健康时，一定会通过自律去解决。在安全的情况下，臆谈分餐，杞人忧天，庸人自扰，实无必要。

当然，在当前的情况下，不分餐是有前提的。

比如，你从疫情风险较高的地方回来，假若被隔离了，那千万不要像北京万达女子一样，破坏24次报警器，随意出门，去影响204人，这真是害人害己。即便是居家隔离，也一定要严于律己，不但要与家人分餐，而且还要“分居”，在真正意义上实现与家人的“隔离”。

家庭成员之间，即便是疫情期间，只要有爱心，就会有责任心。

家庭成员之间，要不要分餐，真的不必一刀切。

有了爱，只要有必要，“隔离”都隔不断亲情，分餐更不会有任何问题。

家庭分餐，因“情”制宜——看疫情，顾亲情。