坠楼小学生的老师承认曾掌掴缪缪 校外办辅导班 收红包等属实

6月4日下午，常州市金坛某小学一个小学生冲出教室，从楼上一跃而下，永远地结束了自己的生命。

十多天已过去，大家仍在苦苦地寻求真相。

回溯到当天的语文课上，五年级的班主任兼语文老师袁老师正在给学生们上作文课，一篇篇地点评学生们写的《三打白骨精》的读后感。

其中，缪缪写的一篇读后感很有思想，她结合《西游记》中白骨精善于伪装和欺骗的形象，结合了生活实际，写下这样一段话：“不要被表面的样子，虚情假意伪善的一面所蒙骗。在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。”

这段话乍看来不敢相信是一个五年级的孩子写出来的，从故事引申到现实，写出了自己深刻的思考。

本来这样一篇文章在小学作文中应该足够脱颖而出的，然而，缪缪并没有等来老师的夸奖，反而是批评。老师认为整篇文章太负能量，并严厉要求缪缪重写作文。

连上了两节作文课后，缪缪在下课后冲出了教室，毫不犹豫地翻过走廊上的栏杆从楼上跳了下去。

这看上去似乎是孩子的心理承受能力太差，老师批评几句都受不了。此事刚出来的时候，有很多网友评价说，现在还让老师怎么管小孩？管多了不行，少了也不行，说两句就跳楼，下次哪个老师还敢管自己的学生？还有网友说，小朋友的心理承受能力这么差，以后走上社会也不行啊，没人会惯着你，缺少挫折教育啊。

难道真的是缪缪的心理太脆弱了吗？恐怕远不止如此，还有很多隐情。

有些网友认为孩子的心理脆弱有些许道理，此事若放在中学生身上或许还没有那么严重，等缪缪稍稍长大一点，经历更多，懂得更多的道理，也许她就能和她笔下“善于伪装”的人心平气和地共存。但她现在太小了，小学生时期正是最听老师话的年纪，最尊敬老师的年纪，对老师有最多憧憬的年纪，她骤然遭此，所以接受不了。

随着缪缪家长爆出来的信息，我们发现这件事并不能用“小孩的承受能力太差”这样简单的一句话概括。有匿名人士在家长一无所知的时候提供一点缪缪在作文课上发生的事。老师就缪缪的那篇文章批评了整整一节课，中间还掌掴了孩子。

因为老师要求补课而缪缪不参加，老师从此对她很有意见，老是说一些难听的话。

这位老师有体罚学生的习惯，曾要求学生在讲台上跪着写作业，缪缪在之前也被打过，家长还因为此事和老师沟通过。

校方到现在还没有任何说明，在校园里发生了学生跳楼的事件，家长竟然得不到校方的任何解释，这确实说不过去。

而一个小孩子失去生命，在班级群中，一些家长竟丝毫没有同情心，一起给老师点赞。

看着这一排排大拇指我真的窒息了，这不是像平常那样对老师一些无关紧要的恭维，这是一条鲜活的人命啊，作为同班家长竟能冷漠至此吗？真的是鞭子没打到自己身上不知疼啊。

好在还有家长还没有像他们一样如此冷漠，即使发言很中立，即使选择沉默，但依然能让人感觉到并不是所有人对缪缪的离去都是冷眼相看。

而此时，缪缪家长已经被踢出了班级群。

即使几方各执一词，还不能完全还原缪缪跳楼前发生的事，但是有几个疑点依然需要校方及老师出来或澄清或解疑。一是袁老师到底有没有体罚学生的习惯；二是袁老师有没有家长口中所说的在校外办补习班的行为；三是袁老师在作文课上有没有对缪缪打巴掌；四是为何在出事后半小时都不联系家长、不和家长说明情况。

若没有解开这几个疑点，仅用“孩子心理承受能力太差”来敷衍这次缪缪坠亡事件，恐怕不能使所有人都信服。如若以后，每个小孩子跳楼都用这样的理由来搪塞，那么那些真正遭受语言暴力或身体暴力的孩子，还怎么敢向大人们寻求帮助？

这并不是只为了缪缪发声，而是想追根究底，还原事实，不再让这样的事再次发生。

在大家的追寻下，真相终于一步步浮出水面。官方证实，袁老师确实掌掴过缪缪，家长爆料的袁老师在校外办辅导班，收家长红包的行为也都属实，而且之前就曾体罚过学生。

前几天，指责甚至辱骂坠楼学生和家长的人面对调查出的事实是否会哑口无言呢？而那些在班级群号召给老师点赞的家长们是不是会为自己的行为感到羞耻？

孩子并不是像网友口中那么脆弱得不堪一击，要看看她遭受到了什么。老师扇学生耳光和利用整节课对一篇本该得到赞赏的作文大肆批评真的是对身体和心理的双重侮辱，更别说这种情形可能长期存在了，你让一个对老师充满尊敬和期待的小学生如何处理呢