作文《生活在树上》由39分改为满分 真的恰当吗？

浙江满分作文《生活在树上》已争议多时。现在才想谈点看法，就是为了避开追热的嫌疑，冷静客观地分析一下。

首先，就评分而言，我更倾向于第一位阅卷老师所给的分数39分。

这是高考作文，就应该就作文内容的本身而评，切莫进行作文之外的推测和分析。一些专家的“阅读量大、知识面丰富、语言功底深厚”能作为本篇作文的评分标准吗？

我是教物理的，难道考生用了大学知识解高考题，就判定他知识面超宽，能力超群吗？反应在试卷上多给分数？即使解题错误也给高分吗？一些专家也确实有点太“钻”了。

这篇作文我认真拜读了一下，还是有肯定的方面，论述逻辑比较严谨、顺畅，语言、文字水平也够一般，所以39分是恰当的。但是用词堆砌太重，且晦涩难懂，华而不实，绝对不该给以高分，满分更为不妥。

其次，这次破格改为满分，尤其是一些专家的肯定推崇，会带来一些负面的东西。

1，会推助文风走偏。

写文章是让大众读的，而不是几个人研讨的。通俗易懂是基本要求，这样的文章，观点才让人更好理解接受，才让人读后受益，文章的价值才得以实现。

一些文豪大家，功底远比这位学生深厚，但读他们的文章非常轻松自然，有如坐春风之感，趣味无穷，而反读《生活在树上》就像吃着变味的饭菜，胃肠很不舒服。

如果如此宣扬推崇，不是向标新立意，追求奇异、奢华，乐于卖弄的文风上引吗？

2，会鼓励高考作文冒险。

给人不可避免地传递这样的信息：高考作文有异才有奇，有奇才有分。立意要独辟新径，非人云亦云；用词多一些，华丽一些，古味多一些，“常人"不易懂一些，就能拿高分，实在对考生写作文的指导有害。

希望对此作文持肯定的大家们少说一些，再严谨一些，因为您说话的“份量太重，影响力太大"。