“生活在树上”这篇“满分”作文到底怎么样？

文/王智魁

最近浙江卷的一篇高考考生的满分作文在朋友圈疯传，这篇文章半文半白，大量引用西方哲学家的名言，给人一种“不明觉厉”的感觉，围观着对此的态度大多是读不懂，甚至有些语文老师都明确表示看不明白。

于是乎，就有人怀疑这篇满分作文到底是不是货真价实。

那么，这篇作文到底怎么样呢？它能担当起“满分”的称号吗?作为一位长期从事过作文教育研究，并曾担任过高考作文阅卷组小组长多年的教育工作者，我觉得，我有必要从专业的角度来谈谈这篇文章。

这篇文章我粗一看，当时确实有些蒙圈，真是没读明白。既然是一篇有争议的文章，我们就有必要进行“文本细读”。我在高考阅卷组时做过好多这样的工作，我们是对有些文章必须这样，防止的就是我们误把“和氏”璧当成“料浆石”。

读这篇文章我有五个优势：第一，就是我特别喜欢西方哲学，作者提到的哲学家的论著我大都涉猎过。第二，就是我文言文基础还不错，这篇文章没有字词难住我。第三，就是我熟悉文章理论，评价这篇文章，我自由标准。第四，我接触过大量的中学生作文，参与高考阅卷作文评卷工作十多年，脑海里有海量的文章做坐标。第五，我熟悉高考作文阅卷评分标准。俗话说，外行看热闹，内行看门道。基于自己的专业身份，我决定给这篇文章我自己的专业评价，从而让大家从不同视觉理解这篇文章。

我把这篇文章认真阅读了三遍，可以说，总体上我觉得这是一篇不错的文章，可以给高分，分给低了不合适。这篇文章有这么几个明显优势：第一、这篇文章题目起得好，而且论述特别切题，这如打靶一样，立意可以说是射中十环。第二、这篇文章引证特别丰富，而且也还比较恰切。第三、文章结构段落，都非常规范、完整。几乎没有瑕疵。

要说给这篇文章满分，我认为是可以商榷，因为作者文章喜欢用生僻字，这是不好的文风。不过话又说回来，也未尝不可，那些用半文言，甚至是文言文写成的文章，获得满分的也真不少。

一般公众对这篇文章愤愤不平的原因是，他们的观察视觉不太一样。首先，好多人把中学生高考满分作文和名人大家的优秀作品比，这样一比，他们就感觉有落差。其实这个参照系统就错了，应该和海量的中学生作文对比，可是一般公众不大有机会接触这么多中学生习作。如果你看了很多毫无观点，空泛乏味的中学生作文，你就会知道这篇文章到底有多优秀。

我是一个谨慎的人，如果让我打分，我给55分，扣分就在语言上。人家阅卷组给出满分，我也没有意见。公众可能不大知道高考阅卷场上对学生作文问题是有一定“容忍度”的，满分作文是相对的，并非是一些人想象的全都是白玉无瑕，完美无缺。常常是，好多作文，我们给满分也是感觉瑕不掩瑜，毕竟要考虑考场这种具体情境的限制性。

以上就是我对这篇文章的看法，希望对大家有所启示。

附录：

2020年浙江卷高考作文题目：

每个人都有自己的人生坐标，也有对未来的美好期望。

家庭可能对我们有不同的预期，社会也可能会赋予我们别样的角色。

在不断变化的现实生活中，个人与家庭、社会之间的落差或错位难免会产生。

对此，你有怎样的体验与思考?写一篇文章，谈谈自己的看法。

【注意】①角度自选，立意自定，题目自拟。②明确文体，不得写成诗歌。③不得少于800字。④不得抄袭、套作。