博时评丨谁的考场作文不卖弄？

大河报·大河客户端记者 张丛博

因为大量引用冷门的名人名言和冷僻字词，浙江高考满分作文《生活在树上》引发舆论热议。

坦白说，这篇文章读来，真是感到汗颜，有些生僻字真的是头一回见，立意也是似懂非懂，云里雾里。

不过有懂行的大家，看过这篇文章后，给了定论：这些生僻词、生僻典故都用对了地方。

既然如此，网友们便把目光聚焦到了这种乖张的行文风格，斥之为“不说人话”。

但对于这种指责，我不敢苟同，随着互联网文风的流行，“接地气”“抖幽默”几乎成了文风上的唯一正确方式。这也要不得。

《围城》的作者钱钟书，还留下了一部学术性随笔著作《管锥编》。就有不少人说《管锥编》的内容过于艰深晦涩，也过于专业化。但不能因为晦涩，说钱钟书是为了卖弄吧?实际上，这是钱老对中西文化融会贯通之作。

到底该用什么文风，当然要看场合。你是为了读小说悟人生，那看《围城》就行了，你是搞相关的学术研究，那如果需要看《管锥编》你也不会因为晦涩而舍弃。

回到这位考生的作文，我想说的是，谁的考场作文不卖弄?估计谁都想把学到的高级词汇、日常积累的个性语句套用上去，不就是希望改卷老师能多看一眼，多给两分么?

回到北宋开封的科举考场，大文豪苏轼同学也在考卷上自己编造了一个典故，可主考官欧阳修找不到出处，心里纳闷但还是给了高分。后来特意询问苏轼，苏轼笑答：是我瞎编的。欧阳修听后也只是哈哈一笑，还收下了这位学生。

不管是考卷还是生活，哪只有一个标准答案?谁又能去苛刻一个学生考场上的卖弄呢?

我猜测，这位同学平时和同学说话，也不会是这幅高冷面孔，我也相信，他的积累和见识，在未来一定有用武之地。就让我们对奇才多一些宽容吧!

来源：大河客户端 编辑：张静