议论文大赛作文点评《求神不如求己》

10122 李洁如 浙江省杭州第二中学 高二4班

《求神不如求己》

"这个夏天，一部导演名不见经传的“喜剧”电影像一块陨石，闪着火光，呼啸着砸向中国，瞬时间激起了千层巨浪。

它的名字叫，《我不是药神》。

药为什么贵

每户人家总有一个病人。正是这种人人都会体验的切肤之痛，让这部电影挠到了人内心最脆弱的地方。然而“看病贵”的问题像一片乌云笼罩在本就不甚明朗的天空，又有多少家庭在生的希望前望而却步。这本电影的出现像一束光，照到了一直被忽略的角落。

进口药为什么价比天高？

首先，药物研制成本高。这些药本身针对的就是罕见病，其研究的人力投入、设备投入、时间投入都是巨大的。并且药物只有二十年专利期，药企要在有限的时间里回本并尽可能获利，再加上受众面小，药价自然不会低了。所以从公司利益的角度看，我认为药企在这方面并没有错，没有收益，就没有动力。这对于国内外的所有药企都适用。所以想要从这个方面着手降低药价，政府应该为药企提供更多的资金和技术支持。

其二，药物市场管理不到位。前文说到药物有二十年的专利期，那么二十年后呢？为什么那么多药在专利期过之后价格并无明显下降呢？这与国家政策有一定关系。许多国家的政府会对过了专利期的药物采取强制降价的措施，而中国政府对此并无硬性规定。那些药企自然以塞满钱包为第一目的而对药物维持原价。更甚者，有些进口药企以一种“药在我手上，你爱要不要”的态度故意抬高药价。而国家监管部门总是以国内有更廉价、效果相近的药为由，对此事睁一只眼闭一只眼。但那些低成本的国内药企又怎么竞争得过进口大药企？再加上一些大进口药企（如英国的葛兰素史克公司）频频曝出贿赂的丑闻，我认为我们的监管部门真的应该下大力气整顿药物市场的风气了。

其三，进口药物的高昂价格还包括了名目繁多的税费——关税，增值税……相比之下，我们周围的许多国家对于进口药物的税费极低，也难怪很多患者愿意不远万里跑到国外买药了。虽然在影片上映后，政府削减了部分进口药物的税费，但这在我看来不过是杯水车薪罢了。而且，电影的原型故事发生在2015年，我想问，在这整整三年内，为什么药改才进行到这种程度？如果没有这部电影，又有多少患者会在苦苦的等待中含恨离去？

在药之外

这部电影最让我和广大观众细细咀嚼的，是它深藏于剧情之下无处不在的人生大讨论，时时刻刻都戳着社会的痛处。

“真”“假”之辩

电影让我不禁怀疑——凡事都要讲求最“真”吗？电影里出现了两种药，一种是由瑞士某药企制造的“真药”格列宁（真实名称为格列卫），另一种是印度仿制的“假药”格列宁。经检测，两种药物99.9％的成分相同，但是价格有着天壤之别，这一切只因前者是“真”，后者为“假”。在我看来，这样“真真假假”的标签毫无意义，药的目的是救人命，能治好病的就是“真”药。相反，那些所谓的“真”药却常常引发家破人亡的惨剧，可见我们对“真”的定义本身就有所偏差，对“真”的追求也就显得盲目了。既然我们国内不能提供救命的金苹果，想要切实保障民生，政府就不应该因为一些面子上的问题把那些廉价的替代品拒之门外。我们没有这种资本。

“死”“生”之辩

我看到形形色色的人物为与疾病抗争而付出一切，他们是被动的。在医学发达的今天，大多数人在疾病面前会选择抗争到底，在绝望面前，我们无法接受。当然，我十分敬佩那些勇气非凡的战士。但是为了治病而花光积蓄，刚踏出鬼门关又要为填饱肚子发愁，这真的是我们所期待的最终结局吗？在虚微的生命面前抛弃一切尊严难道就是生活的意义吗？生命不只是长度，还要看质量，否则我们只是从一种煎熬跳到了另一种煎熬——逃出了暗无天日的密室，才发现外面是暴风雨。

“药神”在哪里

电影的一个场景让我感慨万千：主人公入狱时，有万人请愿，夹道迎送；主人公出狱时，形单影只，无人问津。从前的那些患者都去哪儿了？他的所谓的朋友都去哪儿了？主人公终于完成自我救赎，社会却并未因此给予他宽容。

他被人们称为“药神”，又被社会无情地扯掉了“神”的光环。

影片里有一句话尤其的扎心——这世上只有一种病，那就是“穷病”。这种病难以根治，反复发作，却没有得到“医生”应有的关注，还有社会在一旁泼冷水，病人自然是逐渐病入膏肓，必死无疑。

“药神”到底在哪里，病人的祈祷是否能够奏效，“医生”能否发挥出“药神”的力量，只有“医生”自己知道了。

最后的最后

没有呼，就没有应。

我们太习惯于沉默了。

电影本身，出于某些原因，并没有点出“看病贵”问题的根源所在，而只是简单地把所有祸水引到了药企身上（当然药企也不是完全清白）。洪水已经蓄积太久，人们还兴奋于“问题终于被发现”，电影又恰好提供了一条泄洪的渠道，大众便欣然接受了影片里的这种解释，不再深究。

殊不知，就是我们这种过于容易的满足，让问题不可能在根本上解决。

到时候也不能怪“药神”不显灵了。"

专家点评：

许涛：全国优秀教师，杭州高级中学副校长

高路：钱江晚报评论员

许涛点评：影评需入乎其内，还需出乎其外。作者尽入乎其内之能事，无论是“药内”“药外”之论，还是“生死”“真假”之辩，都切中肯綮，游刃有余，一下打通了任督二脉。在出乎其外层面给洁如一个建议。《我不是药神》是一部关注弱势群体、表现悲悯情怀的电影，是否可思接千载、视通万里地来一个“情”“理”之辩？因为这是影片一切冲突的根源。

高路点评：这样的观点，这样的认知是“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的学生写不出来的，说明作者对人生对社会都有深入的思考。中学生也当有这样的志向，观察社会，认真思考，仔细推敲，寻找解决社会问题的方案，借鉴别人的智慧，只有经历这样的深入思考，反复锤炼思想，年轻人才会尽快地成长起来。