申论议论文写作本是“小菜一碟” 只要你学会这招

申论议论文要求就现实问题发表看法，本质上是说理。但很多考生似乎忽略了说理文章的“命门”：逻辑。假如 没有严密的逻辑，如何以理服人？束手无策之下，要么瞎套模板，要么“脚踩西瓜皮，滑到哪里算哪里”。其实议论文写作并不难，只要掌握一个基本方法就能突破了。

下面，我以经典命题“张三坏蛋论”为例进行说明。假设某试题给定材料的主要内容是张三为害一方的劣迹，而试题要求根据给定材料，写一篇议论文，谈谈你对张三的看法。于是，考生可能出现四种逻辑模式：

逻辑模式一

张三是个大坏蛋（论点）

1、张三小偷小摸。

2、张三调戏妇女。

3、张三骗吃骗喝。

逻辑模式二

张三是个大坏蛋（论点）

1、应该戳穿张三的丑恶面目。

2、应该尽快将张三绳之以法。

3、应该铲除产生张三的“土壤”。

逻辑模式三

1、总结现象：张三是个大坏蛋。

2、分析原因：张三成为坏蛋的原因。

3、提出对策：铲除张三的方法。

逻辑模式四

张三是个大坏蛋（论点）

1、张三强奸妇女。

2、张三杀害无辜。

3、张三鱼肉乡邻。

四种逻辑模式总结

第一种模失论证无力；第二种没有论证；第三种追求面面俱到，其实没抓住要领，论证无力；第四种论证有力，逻辑严密。只要你能深刻认识这四种模式的逻辑特征和重大区别，议论文写作就能轻松突破了。

我的建议：学会挑别人文章的毛病

我在上一篇文章（昨天发表在本号）中，晒出了我写的申论范文——2016年国考（副省），同时也深入分析了知名机构的同题范文在逻辑上的重大漏洞及其产生谬误的根本原因，建议考生朋友深入阅读、对照、反思，并从中学会从逻辑角度挑别人文章（也包括我的范文）毛病的基本方法。当你学会挑人毛病的时候，你就不会被别人牵着鼻子走，你的申论写作水平很快就会有质的飞跃。