金华期末满分作文感想

金华期末满分作文感想.mp3金华期末满分作文感想.mp311:48来自高中论述文技巧

前段时候，朋友给我发来19年期末金华十校联考多篇满分作文，我首先是感到十分惊讶，因为在平常作文批改中，基本上从来没有出现过满分作文，反而只有在高考中，要求必须有满分作文，50分以上的作文要达到多少以上的比例，我们平常考试当中基本上都打在40分至49分，50分以上也很少，40分以下特别是不及格的不太会出现。

这次竟然出现了多篇满分作文，我觉得是一件非常好的事情。因为这个就是按照高考改卷，按照实战的要求来批改平时作文，通过拉开分差，奖励那些作文写得好的，惩罚那些作文写得差的，让所有的老师和学生都更加重视论述文的写作，这个导向是非常好的。

看了这些满分文章之后，应该说大部分文章确实都很不错的。之所以说很不错，一方面确实应该是文章本身也不错，最主要的还是要跟19年高考的改卷要求去比较，跟19年的那些满分作文去比较，结果发现跟改卷要求高度契合，与那些满分作文在层次结构、段落布局、论证方法、语言风格方面，可以说是高度神似。这个就说明金华的论述文教学水平已经明显提高了，有些学校有些老师，以高考作文的要求和范文为模板，对学生进行了十分精细化的、系统化的训练，成效应该说是非常明显的。因为这些满分作文一看就知道不是妙手偶得，不是偶然发挥才写出这样的作文的，是经过训练的成果。那些在论述文教学方面比较佛系的学校和在论述文方面基本上没有经过训练的学生，确实是需要一点危机感和紧迫感了。原来大家都糊里糊涂的，现在很多人确实是跑到前面去了，甚至是比我们更优秀的人比我们还更努力，在论述文教学方面也已经出现了这样的马太效应，强者愈强，弱者愈弱。

也有两个方面是比较遗憾的。一个在主题方面没有单独强调社会敏感性的，有强调敏感与钝感都需要的，也有单独强调钝感的，但是没有单独强调敏感性的。我觉得在网络时代，公民社会，舆情是影响社会国家政治经济非常重要的力量。我们现在的一个问题就是那些精英阶层，处于多种原因，有的可能怕担风险，有的确实也比较忙，在网络上它会保持一种沉默不语的状态，它不发声，舆论容易被大众意见所影响的见风就是雨的缺少理性思考能力的“群盲”主宰。这种情况是非常危险的，舆论一旦形成强大的压力，决策者就可能被这些舆论所裹挟，因为决策者肯定不能无视于网络上的各种言论，这样，社会就可能会陷入非理性的发展轨道。应该说再也没有比这更加危险的事情。所以如果说这些精英明哲保身，跟社会间砌了一堵墙，在社会问题上大面积的保持沉默，这个真的是有点太犬儒主义的味道了。

孩子们没有一个去选择对社会要保持高度敏感，要通过对社会的一种敏感，敢于监督、敢于参与，这个就反映出当代这些优秀学子们的一种思想倾向。当然也有可能是为了迎合老师的这种爱好，这还好一点，因为老师可能喜欢钝感，不喜欢敏感了。否则，如果这些精英人群，如果这些最优秀的学生都这样想，真的是非常遗憾。这个不是古代社会，这个是现代社会，我们每个人作为公民，对社会确实都有着自己的责任和担当。

第二个有点遗憾的是这些满分作文每一篇的卷面都实在是太好了，都像印刷体一样的，非常整洁，字也都非常好。我觉得事实上书法好和文章好重复的比例会比较高，但是肯定不能排除有些同学论述文写的很好，但是字不太好。论述文相对来说男同学会有一些优势，特别是文化底蕴比较深厚的，比较爱看书、比较爱思考的男生，在论述文方面比感性的、文笔好的女生，应该说是有一些优势，至少是没有劣势的。

而男生思维比较活跃，字不太好的比例还是有点高的，因为他坐不住。思维比较活的同学，往往字写的不是很好，写字跟思维活跃有时候是有点反方向的。说实在的，书法作为传统文化的一个载体，一个重要的窗口，我觉得它确实也很重要。从实际操作来看，要求学生把字写好，这个也肯定没有错。但是在高考里面这么千篇一律的强调书法，在语文教学中如此重视书法，我觉得是没什么必要的。书法很大程度上是个人的兴趣爱好，个人的特长，到工作中之后，用到的机会不多，现在甚至已经不是书写时代，都已经是语音时代了。强调书法没有错，但是强调过分，确实也没有必要的。像英语等很多语种，他们就没有书法这么一回事，也挺好的。

学生把字写好，肯定是好的。但是在高考改卷中，在平时改卷中，就不应该重视到这个程度。我觉得在公务员申论改卷过程中的导向就蛮好的，反复强调“官大不嫌字丑”，不要光看书法。事实上我们每个人都是形式主义者，肯定都会去看书法的，所以没必要太强调的。有时候恰恰要强调一下，一些字不好的文章，真正好的也要敢于给高分。