浙江满分作文：18万人参与投票 72.76%的人认为不值满分 合理？

8月2日，浙江的《教学月刊》杂志社通过官微发布了一篇浙江的高考满分作文。这篇作文的题目是《生活在树上》。文章的最后附有浙江高考作文阅卷大组组长陈建新的点评，对此文章充满了溢美之词，称这篇文章“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备”，是一片极少碰到的考场作文，获得满分是“恰如其分”。

谁知这篇文章公布之后，网友们并不买账，纷纷提出不同的看法，引起网络间的热议。作家马伯庸在微博评论该文称“辞不配位”，也就是同样的意思可以用平实易懂的词汇来表达，偏偏要用晦涩难懂的生僻的词语来替代。有知乎上的网友直言，“这篇作文拿满分，是浙江高考语文阅卷组之耻”。也有人认为浙江这篇高考满分作文侮辱了语文。

有网友对这篇满分作文做过统计，整篇文章有9个生僻词。这些都是在平时不经常用的，很多人看到后是认识不了的。此外还引用了6个西方名人的看法。这些名人也不是人们熟知的。

这篇文章在网友的心目中到底值多少分？一网站弄了一个网络投票，投票结果是这样的：

投票设置了三个问题，分别是你能看懂这篇作文么？你觉得他值得满分么？满分100分你给多少分？总共有18万多人参与了调查。

第一个问题：

54.42%的人表示看不懂，27.66%的人表示字都认不全，自然也不看懂。只有17.92的人表示能看懂。

从这几个结果来看，这篇文章超出了一般人的知识范围，属于阳春白雪式，高大上的作文，而不是下里巴人，人人能懂的作文。当然了这不能说这不是一篇好文章，但是作为高考作文，尤其是满分作文会有一个不好的导向，那就是写让人看不懂的文章成为作文的潮流。

第二个问题：

72.76%的人认为不值满分，只有24%的人认为可以得满分。

其实从这篇作文的批阅过程来看，得满分的几率也不大。第一位老师给了39分，第二位老师给了55分。按照程序进入三评，第三位老师给了55分。改作文的老师都是经验丰富的在职高中教师。按照老师的看法，这样的作文可以得高分，但不至于得满分。

终审的时候被评为满分。这是阅卷组的看法，而阅卷组都是知识渊博的专家，读这样的文章自然能能读懂，能发现其中的优点。

第三个问题：

给80分的人最多，为29.58%，其次是60分，22.44%，然后才是18.1%的人打出满分。甚至还有13.15的人认为这样的文章应该不及格。

这样的打分结果和阅卷老师的打分基本是一致的。

浙江高考满分作文的两点思考

这样的文章得满分作文，会有一个错误的导向

杂志社刊登这样的满分作文，考生及老师看到后会有什么反应？那就是要想在考场上得高分或者满分，那就是要写别人看不懂的文章。生僻字越多越好，堆砌的名人越多越陌生越好。反正看不懂的文章就是好文章。如果这种风气不予以纠正的话，那么这种考场作文的风气是很危险的。

看不懂的作文得满分有偶然性，不值得效仿

高考作文采用的是双评制。如果两位考试给出的分数在一定的误差范围呢，就取平均分。如果这篇作文第一位老师给39分，第二位老师给42分（这是大概率存在的）。那么这篇作文的成绩就是这两个分数的平均值。阅卷老师评阅作文的时间并不是那么充分，一篇作文需要在很短的时间打出分数，不想阅卷组那样有充足的时间欣赏文章的美。看不懂的作文在实际的阅卷中很容易被打低分。

其实这篇文章得满分没有好疑问的。但是既然把这篇文章刊登出来，作为考场范文来展示，就应该能经得起大多数人质疑。杂志社本来要出一个满分作文系列，但是第一篇弄得有点儿猛，被网友一下子给打回去了。如果第一篇的文章比较中规中矩，随后再慢慢地放出这篇文章，估计就不会有这么大的反应了。

把这篇文章作为第一篇，也可以看出这篇文章在阅卷组心中的分量。怎奈大家都看不懂，只能质疑了。

这篇文章在官微已经删除，教育考试院目前已介入处理。后续也许会有一个调查结果。

想了解更多精彩内容，快来关注窝商谈教育