臧克家数学白卷 作文3句就被山大录取 高考状元白湘菱为何不行
“天公平而无私，故美恶莫不覆；地公平而无私，故小大莫不载”，有了公平，社会才能发展；有了公平，社会才能为人们的发展提供平等的权利和机会，每个社会成员的生存和发展才有保障。
1930年，一位来自山东诸城的考生，以“数学交白卷，国文三句话”的成绩，被国立山东大学（中国海洋大学和山东大学的前身）破格录取。开学以后，原本被英文系录取的他，想要转到中文系，于是便找到了时为中文系教授的闻一多先生。
闻一多先生非常痛快：
“好，你转过来吧，我记得你的《杂感》！”
《杂感》，即为这位考生的国文考试文章，全文就三句话——“人生永远追逐着幻光，但谁把幻光看作幻光，谁便沉入了无底的苦海”。闻一多先生，就是当时的阅卷老师，也正是向院方提出破格录取这位考生的“恩人”。
一代文坛巨匠——臧克家
这位考生就是被誉为“农民诗人”，见证了我国新诗从诞生到发展的全部历史，对我国新诗的发展做出了卓越、不可磨灭贡献的文坛巨匠——臧克家。
如果有人对臧克家不熟悉，我相信你一定听过他的诗：
有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。
这位“农民诗人”的文坛地位和影响，到底有多高？
2004年，98岁的臧克家病逝于北京，中央电视台新闻频道对其做出评价：
臧克家的逝世，使中国的文学事业失去了一位巨匠，使当代诗坛失去了一颗璀璨的明珠，使我们大家失去了一位德高望重的师长，一位心系群众的模范。我们将永远学习他，怀念他，追悼他。臧克家永垂不朽！
建国以后，能得如此评价的文坛巨匠，恐怕仅此一位！
江苏高考状元——白湘菱
就臧克家先生的实际情况来看，如果当时的国立山东大学按照常规的录取模式，“数学交白卷、国文三句话”的考试成绩肯定会被挡在大学门外，更不可能和闻一多先生成为忘年知己，甚至也不可能成就以后的文坛地位、后世影响。
于是，越来越多的人开始将臧克家先生的例子，作为抨击现今高考制度的武器，倡导高考改革、倡导破格录取有特殊才能的考生，甚至鼓励学生“偏科”发展，以求培养更多的专业性、专一性人才。
在2020年的高考中，江苏淮安考生白湘菱以总分430分的成绩，成为了江苏省文科状元。可就因为一门历史选修的成绩为B+，清华大学、北京大学、南京大学、山东大学、香港中文大学纷纷表示：“不符合学校录取要求，按规定无法破格录取”。
很快，白湘菱被网友们称呼为“最惨状元”，纷纷为其喊冤、鸣不平，甚至发动网络舆论力量试图让上述高校“就范”，录取这位高考状元。可争论许久以后，这些中国的顶尖高校依然给出了“规则早已制定，没有办法改变”、“我们按照政策实行，没有收到特殊政策的通知”、“招生中规则先行，没有办法打破规则”、“未达最低提档要求”的遗憾回应。
于是，有人认为这是中国教育的失败；有人认为这违背了高校育人的初衷；有人认为高校应该具备“闻一多精神”，因为谁也不能确定白湘菱会不会成为第二个“臧克家”。甚至，还有人认为江苏录取制度本身就存在问题，白湘菱不应该成为制度的牺牲品，这位高考状元应该得到应有的回报。
对于这些质疑、抱屈和不平声音，我有几个问题想问：
1、如果出现了“闻一多”，会有多少因为偏科而错失理想高校的考生会心有不甘、心生不平？
2、江苏的高考录取制度，面对的并非白湘菱一人，而是江苏全省的考生。如果按照新型高考方案执行，白湘菱就会失去“江苏文科状元”的桂冠。如此结果，白湘菱就会得到所谓的公平对待？
3、自2006年，全国高考考生的数量基本维持在900到1000万，用“千军万马勇闯独木桥”来形容这场考试，绝对不为过。每逢高考时，全国上下几乎全部进入了敏感期，开车不鸣笛、夜晚无噪音、道路被封闭，似乎一切事情都为高考放行，就因为这是1000万考生“十年磨一剑、成败在此举”的关键时刻，就是因为高考制度至今仍是人们心中最受认可的人才选拔模式。
如果白湘菱被破格录取，高考制度的公平何在？
后记
只有确保了人才选拔体系的完整性、考核标准的科学性、选拔过程的公平性，我们才能确保通过选拔而脱颖而出的人才是最优秀的。正因为白湘菱这样的高考状元被清华、北大、南大、山大拒绝，高考才值得我们期待，值得我们疯狂追求。
《清史稿·选举志》对当时的“科举制度”有过如此评价：“有清一沿明制，二百馀年，虽有以他途进者，终不得与科第出身者相比”，现今的高考制度虽然明显远超清之科举制度，但就目的性、公平性、影响程度而言，基本等同。高考角逐、社会竞争、人生比赛的根本意义就在于公平，如果失去了这个基本原则，人、社会、国家都将失去活力和希望。
高考制度没有耽误人才，更没有埋没人才，反而培养、发掘和促生了人才的普及化、常态化。民国时期，大家辈出，可整个社会和整个国家的现状如何，无需多言。如此背景才需要“闻一多”，才会有“臧克家”。现今社会，只需要公平，也只有公平，才能让整个社会更健康、理性的发展、前进。
（文章插图来源于网络，如有侵权，烦请联系删除！）