盛赞师娘优美之后 另一核心期刊发表主编书法及其10岁儿子散文
新年伊始，万象更新，大家都期待着在新的一年里，自己能收获更多的惊喜。只是谁都没有想到，往年流量扛把子娱乐圈的地位，竟然2020年的1月，被学术界取代了。
1月12日，一篇“论导师崇高感和师娘优美感的统一”的神论文，以病毒一般的速度在全网传播，论文作者在其中对导师及师娘前无古人、恐怕也很难有后来者的吹捧，让一众吃瓜群众惊掉了下巴。
然而，这还不算完，来自《半月谈》的一篇文章，又揪出了另一核心期刊的问题。
文中说：
中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇，长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。
秉承着好奇心，想去查看一下《银行家》到底是一个什么样的刊物，然而，通过百度搜索到的该刊物官方网址已无法访问。
不知道是不是因为文章发布后访问的人数过多，把网站带崩了。
在知网搜索相关论文，得到的结果是这样的：
据记者调查，王青石2006年首次在《银行家》上发表文章时，只有10岁，上小学五年级。作为一个可能，其实也不是可能了，确定一辈子也无法在核心期刊发文的“学渣”，对10岁小学生就能取得这样“辉煌”的战绩，那真是要膜拜了。
但是，在中国社会科学院人文核心期刊上发自己的书法，儿子的散文、诗歌，会不会和刊物的定位不符，有没有以权谋私的嫌疑呢？
关于这一点，王松奇本人也曾在文章中自问过，不过经过深思熟虑，他终于想开了：
我儿子王青石的才气远在我之上，他的文章和诗歌，是我们这些已略有文名的教授，在当年写不出来，现在更写不出来的。我连续三期甘冒风险刊登我儿子王青石的文章，实际上就是要显露一种所谓‘外举不避仇，内举不避亲’的处世姿态和不拘俗套，文章至上的办刊理念。
儿子的作品文笔清纯生动，风格华丽隽永，像是一股清新的风吹进了《文化休闲》栏目。
王松奇高风亮节，“外举不避仇，内举不避亲”，确实令人赞叹。
所谓“奇文共欣赏、疑义相与析”、“独乐乐、与众乐乐，孰乐？”，我们本着好文共赏的精神，来看看王青石的文章：
所谓“文无第一，武无第二”，一篇文章的水平高低，不同的人，会有完全不同的解读，王青石的文笔，能不能当得起他爸的赞誉，就交给广大读者自行评判了。
胡说两句
和盛赞导师崇高、师娘优美的统一不同，《冰川冻土》的主编，神论文作者的导师程国栋对外表示，该论文的发表自己事先毫不知情。
相比起《冰川冻土》主编完全让大众无法信服的这种“甩锅”行为，《银行家》的主编王松奇就有担当得多了，自己之所以“冒风险”刊登儿子的文章，完全是儿子的文章才气冲天，文笔隽永，地球人已经拦不住了。
但他始终有个问题没有解释清楚：
《银行家》刊物，顾名思义应该是刊发金融方面的文章，该刊的理念“以推动中国金融业改革与发展为己任，密切关注中国金融改革和金融发展的进程”也说明了这一点，可是，王松奇的书法，儿子的散文、诗歌，和金融有一毛钱关系吗？
即便你的书法超过王羲之，诗歌赛过李太白，是不是也有另外的地方可以发表？
在自己任主编的刊物上发表这些毫无关联的东西，还要标榜自己“外举不避仇，内举不避亲”，是不是有点脸皮太厚？
这一点，连官媒也看不下去了，发表了《核心期刊岂能沦为主编父子的“自留地”》的评论。
当这样毫无实质的内容占据了版面后，其他真正有学术价值的文章、作者，势必被挤压了生存空间。
《冰川冻土》也好，《银行家》也罢，连续曝出的两起事件，已经指明了两家刊物一个共同的问题：审稿流程形同虚设。
知网查重慢有什么原因
现在的问题只剩下：
还有几家刊物也是这样？
关于《冰川冻土》发表“导师崇高感和师娘优美感统一”的事，我已有一篇文章评论：
在核心期刊热情赞美师娘的作者，为什么要写这篇论文？
#教育#