“陈建新被停评卷”启示：“满分作文”原来是从“后门”泄露的

8月13日，浙江省教育考试院网站发出通报，决定停止陈建新教师参加国家教育考试工作，原因是其在评卷结束后“未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律”。

看到这则消息，心中着实吃了一惊。

作为一线抽调的老师，笔者也参加过高考作文阅卷工作，深知其严肃性，也明白考生作文不可泄露的要求，因此，常常告诫学生，市面上所谓的高考“满分作文”都是冒牌货，不要相信它们。

每每想起高考阅卷要求，就更觉得自己说得没错。

首先，阅卷老师基本上无法泄露作文内容。网上阅卷时，考生答案以图片形式呈现在电脑显示屏幕，无法复制拷贝，评卷老师只能依据评分标准，用键盘打分，其它无关事情一概不许做。

进入工作场所，阅卷老师不允许带手机等通讯摄影设备，负责人员再三强调工作纪律，不得抄写试卷内容，现场有全方位监控探头，有工作人员巡视，因此，阅卷老师不可能把作文内容带到外面。

即使有老师冒险抄写部分优秀作文出来，甚或有过目不忘者背写出来，也不一定就是满分作文，因为阅卷老师看不到考生最终得分。

其次，从理论上说，以目前的阅卷程序和标准，满分作文极难产生。作文需双评，只有两位评阅老师同时给出满分，才能产生实际上的满分作文，这绝对小概率事件。

第三，评卷小组领导也不会外泄考生作文内容。高考阅卷属国家绝密工作，稍有差错即会受到严肃处理，谁会冒险犯傻去趟这个雷？再说，评卷小组领导多为高校教师，他们对中学生作文一般不感兴趣，没有动机这样做。

可是，浙江评卷作文组长陈建新违纪行为一公开，让笔者改变了固有看法。

1.原来大学老师也对中学生作文感兴趣。因为有人实名举报陈建新老师不仅出版高考作文书，还出去讲座。通报中“对网民反映的其个人其他相关问题，有关部门正在调查核实”一句，也证实了这一点。

2.原来作文组长还有独立给考生满分的权力。《生活在树上》一文本来阅卷老师给了39分，后来又有两位老师给了55分，但后来最终确定是满分，这表明作文组长可以完全不用考虑阅卷老师的打分，自己独立给分，这究竟是怎样的程序？

按规定这些“评卷细节”是不能泄露的，陈建新老师阅卷工作被停，也与其向外透露这些细节有关。

总之，现在有点明白，历年被大家热捧的高考满分作文基本有两个出处：一是阅卷组负责人违规泄露天机，一是人为杜撰。

其实对那篇《生活在树上》作文，笔者还是蛮欣赏的，对陈建新老师为其打出满分也很支持。个人感觉让公众看看，也不会影响高考公平公正与妨害考生个人利益，即使违规，也属“民不告，官不究”一类，只是这篇作文弄出的动静太大了点，网上一热闹，则官必究了。