曲高和寡还是故弄玄虚？浙江满分作文引发热议 这3点值得注意

近日，浙江高考满分作文《生活在树上》引发热议，不仅各路网友，连高校教授和著名作家都加入了这场评论会中。网友调侃道，阅读文章简直像在做阅读理解，读了好多遍依旧不得其解，以下是文章正文。

朴素清澈还是辞藻华丽？好文章的标准不止一个

这篇文章的中心思想，概括起来就是说做人需要在“追求理想”与“接地气”之间做到平衡，但这样一个朴素的道理，却让不少名校毕业的毕业生大呼看不透、猜不透。举一个简单的例子，仅开头一句“嚆矢”就难住了不少人，事实上只是“开端”的意思，接下来滥觞、振翮等用词，也被批为外表辞藻华丽实则艰难晦涩言之无物。对此专家教授们是怎么说的呢？

前四川师范大学中文系教授表示，朴素清澈又有见识，才是好文章的衡量标准，设置阅读障碍的文章，才是难度最高的；中央财经大学新闻系副主任的观点是，能在高考短短的时间内完成这样的作品是值得肯定的，不仅情感态度上积极客观，价值观和思想深度也值得肯定，这样的文章是好文章无疑；四川大学文学院教授表示，文章的评价是见仁见智的，有我在语言碎片化的时代，这样的语言驾驭能力背后是学生的文学积淀，这点是值得肯定的，尽管炫耀式写作不值得提倡，但这名学生表现出来的潜质值得期待。

冲破高考文章标准答案，勇气可嘉

的确，好文章的评价标准不止一个，很难去判定，不过从另一个角度来讲，写出这篇文章的考生，还是很有勇气的，毕竟，写作的标准有很多，但高考文章的评判，却只能有一个结果，那就是高分。这是一篇很冒险的作文，稍有不慎就会被扣上故弄玄虚的帽子，这名考生很聪明，也很大胆，当然，也成功了。

毕竟，高考文章的评分，是具有很大的偶然性的，阅卷者的个人倾向影响很大，如何能在短时间内调动阅卷老师的兴奋点，就是考生的策略。从这篇作文来看，考生不仅有大量的读书积累，更是将所有内容都消化吸收到位了，才能写出这样的文章，言语之中充满了个性，不可替代。在并不鼓励高考个性文章的体制中，敢写这样的文章，还是需要很大勇气的，当然如果有一天高考作文真的能做到百花齐放了，那或许才是我们期待的事情。当然如果考生并非是为了表达内心真正的需求，而是单纯为了炫技，那就是另外一回事了。

专家表态：不会鼓励此类高考文章

从主流价值观上来看，目前的高考作文的整体方向，还是更倾向于走常规路线，这种像极了西方诗集的文章，未必一定会讨巧。这篇文章在第一轮评分中，只得到了39分，但后面的评分老师给出了55的高分，最终在作文审查组的一致讨论下，给出了满分。一旦后续的阅卷老师与第一轮阅卷老师看法相同，这篇文章都会被打入低质文章的行列中，这名考生的高考命运也就是天差地别了。尽管高考鼓励考生写出有个性有新意的文章，但这篇满分文章，却无人敢拿来当范文。

中央财经大学新闻系副主任表示，因为高考审批作文事件有限，这种较难理解的文章风险是很大的，需要考虑阅卷老师的喜好，还要考虑阅卷老师的知识储备，这种文章是不应该作为标杆来进行传播的。著名作家洁尘也参与了这场评论会中，她的观点是，通俗易懂的语言也可以表达有深度的思想，这种故意设置障碍的写作方式，不仅不应该在高考中提倡，日常写作也并不受欢迎，不应该是满分文章，太过造作。

一名有着多年高考阅卷经历的四川教师也表示，尽管这种文章冲破了高考的标准答案，但自己不会鼓励学生去模仿，相信绝大多数语文老师也不会提倡，反而会拿出来当作反面教材教育学生，明明是有深厚知识积累的同学，却将自己置入危险的境地，险些就被打39分，在高考分数就是一切的背景下，任何语文老师都会谨慎提醒自己的学生注意的。浙江某高校语文老师也说道，文章用力过猛，所谓大道至简，这种卖弄文采式的写作方式不值得提倡，会误导学生。

这不禁让我们联想到前几年用甲骨文写作文的学子，当年还是出动了四川大学考古学教授来翻译，才读懂了文章的意思，最终文章被判背题，但学生却被四川大学破格录取。但又有多少人会有这样的运气呢？高考制度下，遵守游戏规则是最安全的做法，想要迎来百花齐放的局面，不仅需要学子水平的全面提升，对于阅卷老师的要求也更高，这要实现起来，怕不是短短几年的事情了。对此，你怎么看？欢迎留下你的看法。