11岁小女孩跳楼 我在世人的恶中看到唯一的一份温柔
01
这几天缪可馨事件闹得沸沸扬扬，最终调查结果认为：
没有证据显示在当日的作文课堂上，袁某美存在打骂、责罚缪某某的言行。但是，调查组也无法就缪某某自己翻越栏杆坠楼原因得出结论。
6月4日，江苏常州金坛区河滨小学，一个叫缪可馨女童跳楼自杀了。
女孩现读小学五年级。
缪可馨的母亲在网络上发文称，缪可馨之所以自杀，和她的作文被其老师定义为“传递负能量”，被老师批评，且还被老师掌掴有关。
下面是被老师画满了红圈圈的作文：
你们仔细看缪可馨上面的这篇作文，这位老师在批改这篇作文的时候，删掉了缪可馨的很多字句。
但实际上，这些字句都是没有问题的，甚至有些句子删掉后还失去一个孩子作文本该有的灵气。
从这批改上看，临安能感受这位老师确实是存在一些刁难缪可馨的痕迹。
这个老师的师德有没有问题？
缪可馨母亲说，这个老师曾经有过收红包的行为：
缪可馨母亲表示这名老师去年曾经因为作业问题打过女儿，最后老师向自己和女儿道歉，这件事就过去了。
关于这起“负能量自杀”风波，争议最大的就是，老师是否故意针对缪可馨。
有位家长匿名说：有些问题不能只看表面，因为该老师暑假在外办作文班，但缪可馨却没有报该老师的作文班，而是去了其他教育机构上课，所以老师才会经常嘲讽打骂缪可馨，说她的作文有问题...
而后调查组证实，这名老师违规办班属实，但打击报复缺乏证据。
那么到底真的是不是这篇作文，导致了缪可馨最后的自杀？
只能说在警方调查结果没出来之前，临安也不敢肯定。
等了几天。
缪可馨事件，官方结果终于出来了。
结果就是：袁老师并没有打骂缪可馨，也没有划掉缪可馨作文里的大段文字，因为袁老师表示——
自己只是在缪可馨的作文里随手写了“传递正能量”五个字而已。
据澎湃新闻报道，袁老师称缪可馨作文上的红叉、波浪线、横向线等，这些都是缪可馨自己画上去的。
但缪可馨的父母却坚决否定。
缪可馨父母表示，缪可馨作文上的红线和打叉不可能是缪可馨自己画上去的。
那么关于这个事情的真相，到底是什么？
临安只能说我也不知道。
因为唯一的人证也不在了。
一声叹息。
02
这两天事情又出现了所谓反转。
从昨天开始，网络上就开始流传出一个消息，这个消息就是：
缪可馨的这篇作文，完全是抄的。
是的，证据摆在这里，缪可馨这篇作文里的观点确实是抄袭了百度知道的回答。
但是我们能通过缪可馨到网上百度了一次作业，我们就能否定缪可馨的人品吗？
抄作业就该死吗？
临安也不敢保证自己小的时候，写作文从来没去百度过啊。
对了，即便缪可馨的作文抄袭了，袁老师就很无辜？
她就没有做错什么？
现在的舆论的矛头，已经开始对向缪可馨的父母的教育问题。
现在已经有不少大V为了彰显自己文章观点的独到性，开始把矛头对准了缪可馨的父母。
比如知名媒体人三表。
缪可馨的父母教育方式有问题吗？
是的，也许缪可馨有一点脆弱。
但是你能想象，一个老师究竟是坏到什么程度狠到什么程度，会把一个五年级的女孩打击到跳楼自杀？
一个老师毁掉一个孩子有多简单？
一个教育工作者说：
“想摧毁一个孩子特别简单，只要他跟你打招呼，你不理他就行了；故意走到他面前，只要三次打招呼你都不理他，他一辈子都会有阴影。还有在上课的时候，你不用正眼看他，提问题的时候，就是绕开他不提问他，他一辈子都会自卑。还有一旦发现他犯错，你当众狠狠地训斥他一顿，他整个校园时代都会自闭。”
小女孩去世后，班级的家长群里齐刷刷的点赞。
如果你觉得袁老师没有错，你们点赞。
然后下面齐刷刷一片赞。
人都去世了，他们还在这给老师点赞，这些家长真的麻木、冷血，引起网友怒批和讨论。
但临安注意到的是：在那整齐的点赞表情下，其实出现过一个很特别的家长。
他是这份恶里唯一的一份温柔。
那位家长说——
袁老师教书育人本没有错。平时对她也比较认可。但是这时候点赞会不会对缪可馨家人增加伤害？发生这样的事情是大家都不愿意看到的。我现在只想对缪可馨家人说节哀顺变。对袁老师说你平时的付出我们比较认可。这个时候我作为家长选择沉默。不想给任何一方再增加伤害，希望大家理解。
这段话很体面，也很温柔。
首先，他很有原则，没瞎站队，不盲目随大流。
当点赞家长的队形齐刷刷排了好长一排时，只有这位家长，他没有去跟风点赞，没有阿谀奉承。
他对此表示了拒绝，甚至让别的家长不要在点赞了，希望大家理解。
在那个群里，他显得特立独行，又弥足珍贵。
对了，他还有同情心。
别人把这当成个站队事件，但只有他看到了这是一场悲剧。
他同情事件中的每个人，他同情袁老师，对她平时的工作也给了充分的认可和鼓励。
他同情缪可馨父母，对他们说节哀顺变。
别人只看到了立场，而他看到了人性。
临安想，这位家长多半是个受过良好教育，有很高社会地位的人。
不信你回头看，那么长一段话下来，没有一处语病，字里行间都透着一份温度、得体。
他对点赞说了“不”，但没有锋芒，没有攻击和中伤任何人。
他知道沉默有时候已经是底线了。
但是那些家长去跑去做帮凶。
临安有点悲哀。
03
临安知道，很多网友都在思考一个问题，孩子的挫折教育是不是不够。
毕竟，毕竟，毕竟……
关于这个疑惑，临安很喜欢微博博主@迎十里的一段话：
事情发生到这种地步，我们多少应该对家长带有同情，不要再为了显示自己“态度客观中立”去要求他们“反省一下自己是怎么培养出如此脆弱的孩子”。因为如此说话只能展示冷血。这件事与此前造假母亲事件程度不同，这不是一个孩子病了，不是一个孩子被体罚了，这是一个孩子死了。作为一个痛失十岁孩子的家长，即使真有什么养育过失，此时此刻也并非问责家长的最好时机。
有很多次读者都问我，为什么每次都要帮他们说话？
——因为他们都是弱者啊。
临安也希望大家永远不要高估自己的智慧能力和运气，永远对弱者保持同情，永远让道德的天平摆向弱者的那一方，永远对强者保持警惕。
因为，总有一天我们也可能会成为不完美的受害者。
临安一直觉得那些晾在新闻上的，不是瓜，那是别人的人生啊。
不知道你有没有看过贾樟柯导演的《天注定》。
前台小玉，被两位嫖客当成坐台小姐，逼到无路可退，最后小玉拿刀刺向嫖客。
很多年后，从狱里刑满释放的小玉来到山西老城的一座戏台子前。
台上演着正是《玉堂春》。
判官逼问跪在堂前的苏三——
“你可知罪？你可知罪？”
那惊堂木的一响。
小玉心里头更是一震。
她匆匆低下眼眉。
有罪？无罪？
但导演贾樟柯镜头一转。
画面转到台下集体群像。
你可知罪？
然后。
大结局。
可临安不接受这样的结局。
那些在群里齐刷刷给老师点赞的学生家长，又何尝不是那电影中最后的影像呢？
他们又可知罪？
那些在网上趾高气扬指责缪可馨和她父母的人，
——你又可知罪？