来论｜一篇满分作文不应该成“过街老鼠”

浙江教学月刊社公号“教学月刊”发表了一篇《生活在树上》的满分作文，引起了巨大的争议。浙江高考作文阅卷大组组长、浙大副教授陈建新认为，该文“老到与晦涩同在”，“说理到位，没有多余的废话”。但极端的反对者却称它“侮辱汉语”。

每一年的高考作文，都是热门话题。有人认为，这样的作文，就应该是满分，在有限的时间内，一名高中生能达到这样的高度，几乎是无可挑剔的。

但呈现出来的更多的评论，都是质疑和批评。满分作文《生活在树上》给人的感觉，便是“老鼠过街人人喊打”的模样。有人批评这样的作文不接地气，缺少真诚，且晦涩难懂；有人觉得写作应该是发自内心的真诚表达，而不是充满套路的堆砌；还有人觉得，这样的作文第一段就看不下去了，因为看不懂；更有人透露，这样的文章，不是这名高考生真的博学多才，他完全不可能真正阅读过卡尔维诺、麦金太尔、韦伯、矿工诗人陈年喜、切斯瓦夫·米沃什、维特根斯坦等人的作品，应该是借鉴高考作文用典参考之类的书籍……

不少媒体网站发文抨击这篇满分作文，甚至连推荐此文的阅卷大组长，也未能幸免。一时间，一篇满分作文的风评，从天上跌到地下。那么问题来了，这样的作文真的一文不值吗？个人觉得，并非如此。甚至可以说，当前的一些批评与质疑，是没有问题的，但是，却有矫枉过正的嫌疑。

我们反对套路，反对标准化，反对八股文，这都没有问题。甚至可以说，也是应该被提倡与鼓励的。但是，我们不应该拿高考满分作文开刀，不能拿高考生当靶子……毕竟，他们只是考生，对高考生来说，好好应对考试，就是他们需要去干的事情。既然某些套路化的东西能得高分，面对他们的确缺少生活经验与人生体验的题材的时候，坠入现代八股文的套路里面，是很正常的事情。

真正需要改变的，是阅卷的标准，是出题的选择。每一年的高考作文背后，很多人都感叹，就算自己年过半百，有些题材也力不从心、无从下手。这，才是问题的根源，纯粹地拿一篇高考作文出气，显然有些不够妥当了。（龙敏飞）