广州桥中房 桥下有人过日子 桥上众人看风景

我今天在新华社客户端看到了一个新闻，广州一大桥为钉子户“劈叉”？这个标题打上了一个问号。

我就想这肯定会有很多网友评论，自己顺手在评论去写了一段话：“这点问题都解决不了，谁之过？”

随后很多网友回复，各种意见，各种说辞，褒贬不一。

后来才知道已经成为了一个热点。于是写了这篇文章。

我想说的是：“出现这样的事，首先一点值得肯定，这是很多网友都没有看出来的，那就是：

这件事体现民生工程中拆迁问题的民主和自由。折射了以人为本，依法治国的理念，在保护人民财产和生命安全上，任何人不能僭越，拆迁部门也不能强行拆迁。”

冲着这一点要为中国先点个赞！

为什么这么说，一般性的修建桥梁和基础设施需要征地时，都有相关的法律和指标，有专门的部门协调和动员，然后达到拆迁目的。保证工程顺利进行，很少有钉子户出现。除非有特殊原因。

而这个地方所有的单位和住户都满意了，就这个22号没有搬走，是故意刁难？还说另有原因？各持一词。

据工作人员介绍，拆迁部门一直在沟通，从未停止过，讲解拆迁补偿标准，提供多套房屋置换。

但是这位房主说自己不是蛮横无理，也不是图钱，就是想要房子，拆迁部门提供的不是不吉利的三尖八角楼房，就是太平间对面的，还不如住在老地方。

双方未能达成共识，就出现了这样的画面。

8月3日，大桥开通了，随之这个钉子户也火了，桥下有人过日子，桥上众人看风景。

这里成为了网红基地，参观人员络绎不绝，一时成为社会焦点。

梁女士很生气，也很郁闷，上千人前来参观，各种直播和热点，能不红吗？

这场景都快赶上大衣哥家了，大衣哥说卧室是底线，梁女士说不要越界。

这件事有几个问题值得思考：

一、 环岛路海珠涌大桥是重点民生工程，缓解城市交通压力，改善民众出行，是一个惠民工程，出现这样的事，拆迁部门工作人员真的就江郎才尽了？穷尽了所有的方案，都不起作用吗？

二、梁女士是不是蛮横无理，要价过高，还说其它特殊原因，有没有违反国家拆迁法律法规，还是价值观和社会公共意识荡然无存？

三、桥梁建设和设计是临时修改的，还是当初的设计就是这样，有没有安全隐患，这户人家现在面临的生活条件符合居住标准吗，下大雨怎么办？配套设施齐全吗？

四、 这个事情肯定会有很多的舆论效益，拆迁部门考虑后果了吗？如何解释想过没有，带来的社会影响有多大，全中国人如何想？

总结：

从大局来看，这是一种法治的体现。

从微观来看，肯定存在一些协商问题。

我想说的是：“肺炎疫情我们都彻底解决了，这么一个问题就无法解决了？的确有些说不过去。”

拆迁难一直困扰着拆迁部门，但是方法总比困难多，这位梁女士也要有社会责任感，在这种惠民工程上有集体感，不能以我为主，利用民主的法制和道德，蛮不讲理，以各种理由拒绝。

这是一个拆迁问题，现在已经成为了一个社会问题。

后续肯定有很多的报道和舆论，也希望大家理性蹭热，合理评价，最终会有一个合理的解决方案，我相信时间不会很远。

（本文作者：探政观世莫愁文，不一样的视觉，分析国内外大事及时政要闻，是一个普通的中国人，但是有一颗瞭望全球的心，号称媒体民间“卧龙”，期待三顾茅庐，从正面素材写好文章，讲究原则和逻辑，摆正个人观点，客观具体，全面分析，传递正能量，做一个堂堂正正的中国人）