作文点评：孔子和章子怡

北大教授、著名文化评论家张颐武在接受《新周刊》采访时，曾说出了“要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来”的观点。凤凰卫视《锵锵三人行》主持人窦文涛在引用这一观点时称：“一个孔子抵不上一个章子怡。”

对于以上两个观点，我暂且保留意见。先把孔子和章子怡放在一边，这个消息先让我替张颐武先生捏了一把汗。张颐武近年来颇为活跃，在一些主流媒体上频频露面，就当下的社会、文娱热点发表看法，在点评热点事件或现象时，他通常都能够保持冷静，从旁观者的角度出发，作出客观中立的判断，辛辣独到，一针见血，而且少有个人偏见。从《新周刊》上张颐武的原话“要像重视孔子一样重视章子怡”，到窦文涛的“一个孔子抵不上一个章子怡”，再到网上的“孔子不如章子怡”，说的事体没变，风向所指却变了。如果媒体按照“孔子不如章子怡”这条路子炒作下去，公众按照这个意思理解下去的话，张颐武难免会陷入众夫所指、苦不堪言的境地。

张颐武的原话是：“要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。”严格说来，这个说法并无不妥。孔子是中国文化的代表人物，章子怡是中国在国际上有影响的电影明星，他们“是中国先进文化的代表之一”。他们两个，一个生活在古代，一个生活在现代，都是中国人。我们重视孔子是重视传统，不忘本；我们重视章子怡是面向未来，不守旧。在信息爆炸的时代，我们既要用好孔子这尊厚重的文化塑像，也要打好章子怡这张现代中国的名片。总而言之，说孔子谈章子怡都是为了增进世界人民对中国的认识，不能因为章子怡是个演员，出演过让部分国人不满意的电影角色，就把她排斥在文化之外。

窦文涛“一个孔子抵不上一个章子怡”的说法就有些问题了，因为孔子和章子怡是不具备可比性的。比对中国人精神生活的影响？比人气比知名度？都很难有一个标准鲜明地分出优劣。窦文涛的演绎可以理解为一个托口秀主持人为了活跃节目气氛随口说出的话，而网上被四处转载的“孔子不如章子怡”则透着挑事的意思了。

现在的状况是，大家在突出“孔子是中国儒家学说的创始人，中国传统文化的圣人”的同时，也在刻意渲染“章子怡究竟有多少文化，到底能不能代表中国文化”的疑问。孔子在中国人心目中的地位是毋庸置疑的，但我觉得也没有必要拿孔子来比较章子怡的文化水平。作为个体，章子怡的学识当另作别论，作为一名演员，她的确是中国电影的代言人之一，谁能说中国电影就不是文化了？

孔子是经过几千年的历史积淀后被后人世代供奉的圣人，他的思想、他的儒学等影响了几千年的中华文明，直到现在这些仍被我们所用。他对中国乃至整个世界文化都作出了巨大贡献，而这贡献在浩如烟海的历史中是能够被沉淀的，被后人所铭记的。那么，作为名人的章子怡呢？从某方面讲，她也在推广中国文化，用电影为外国人打开了一扇窗，让他们认识中国，了解中国。可以说，她在用自己的方式为文化的发展作着贡献。

【点评】孔子和章子怡起初因北大教授张颐武的一句“要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来”而联系起来，又因主持人窦文涛在引用这一观点时称“一个孔子抵不上一个章子怡”引起了众人争论，再到网上的“孔子不如章子怡”，这个以讹传讹事件的本身就含有一种幽默的讽刺与批判。作者用事实说话，用平实、冷静、辩证的语言充分肯定孔子的价值，也不否定章子怡的文化影响，启人深思。

原创稿件，敬请关注