AI挑战高考作文获胜 人性温度也已被AI破译？

在2018年高考语文科目当天，关于高考作文的“人机大战”首次上演！据报道，最终，高考机器人“Champion”(状元)二选一的高考作文《绿水青山图》获得了100分满分，而作家张一一的高考作文《新时代新青年》仅获85分，人类再次败北！

作家张一一

当然，我们没有看到具体的评卷标准和程序，但是既然有人开出了100万美金的奖励，说明整个过程还是比较公开、公平、公正的。据悉，此次评卷老师，有多年高考作文评卷经验，那么这次被标榜为AI挑战人类语言能力和人性温度的完胜是否真的名副其实？对于AI，我们是否应该怀有“敬畏之心”呢？

首先我们必须承认，AI的“自学习”能力的确超强，因为它可以做到24小时不停，心无旁骛，并且理解消化的目的性、专注度高，“学习”的效率会超过人类。然而，据报道称，这次AI依然是和“阿尔法狗”一样，通过对互联网关于高考作文大数据的自学习，掌握了高考作文的审题、写作能力。在写作中，AI会按照高考作文的风格和改卷老师的解析方向进行创作，并以此取得高分。

因为最后的分数判定还是人，我们就从改卷老师的角度去分析，如何才是一篇好的高考作文？首先，作文应该文思敏捷，逻辑通畅，这主要涉及理性思维，AI占优；二是作文中能够展现学生的文学积累，并正确运用，这对AI来说也不难；三是观点明确，有一定见底，但是毕竟是限时作文，高考本身对于立意的深度要求不高，这对于AI来说，还是占优。因此，笔者认为AI获胜，情理之中。也就是说，虽然看似高考作文千变万化，但是在评分体系中，老师的标准基本固定，在这种情况下，高考作文就变成了一种定量评测，对于AIl来说，复杂变简单，只要符合了改卷要求，定然获胜。从另一个方面解读，其实AI离“人性温度”的要求还有差距。

如果对某项问题进行深入思考，提出创造性观点，我想就目前而言AI还是不能和人类相提并论的，因为在当前学术背景下，越接近真理，越需要知识的广度和“通识”能力，同时要有对人类社会的“关照”，而如果想达到这一点，AI需要首先学会“做人”，这也许才是AI可怕的地方！目前做不到，以后未必，为何霍金告诫人类，要警惕AI？我想正是基于这一点。一旦AI可以换位思考，充分发掘理性思维潜能，甚至说让AI获得“感性”，对于人类来说可能是致命的。如果真的有那么一天，人类将会极度依赖AI，甚至被AI智能超越也未可知。

来自未来AI的蔑视

对于AI，你怎么看？