余秋雨的文章让人耳目一新 为什么本人会招来那么多不同的声音?
据说当年余秋雨写《文化苦旅》的时候,刚刚辞去上海戏剧学院院长的职务,这在当时,引起了轰动,毕竟当时他还那么年轻,就当上了副部级的职务,应该说还是很有前途的。
离开上海,他就一路向西,每到一地,先是去图书馆饱览一番,再作实地考察。然后将见闻感受写下来,寄往当时很有名的一份杂志。等他绕了一圈后,发现自己已经火了,他一路写成的文字,被结集为《文化苦旅》,据说在很多地方,已有盗版了。
我初看《文化苦旅》,是在大学毕业后。感觉这本书让我耳目一新,内容和文笔都让我惊喜。后来也曾学他那样,每去一个地方,格外留意那个地方的相关资料及文化印迹,玩起来也兴趣盎然。
之后,也陆续看过他的其他一些文集。感觉他有思考,有识见,有开拓精神。后来想想,他的文章基本上都是用第一人称写的,以自己的经历感受为线索,加上材料上的适当取舍,自然就塑造了一个睿智、博学、永毅的高大形象,似乎毫无缺点。当然这也无可厚非,可是作为读者,应该知道,这里的余秋雨的形象,是艺术化了的,与事实上的余秋雨,一定会有些区别。
接下来,就又听到许多不同的声言。有人批他在文革中的表现,有人指摘出他文章中的许多问题,有人看不惯他在中央台主办的青歌会上犀利的点评。总之,一时间风雨满小楼。而我,对于余秋雨,总体上是肯定的,虽然批评他的人很多。但是,这些批评,适当获取一些也无妨。或许将批评者眼里的余秋雨,与艺术化了的余秋雨,综合起来看,才是真正的余秋雨。
人无完人,金无足赤,学无止境,所以每个人都应该保持谦虚好学的态度。可能在这一点上,余秋雨稍显做得不够吧。