考生申论作文点评——说说那些令人作呕的浮夸用语
申论写作，是作者基于公务员立场就社会公共领域某些实际问题发表看法，这是申作写作与其他考试写作、文学创作和学术写作的本质差别。申论写作有两个基本要求，一是“理通”，即其思想内容必须符合题目的要求（即贴题、扣题）。如果答非所问（跑题、偏题），那么笔下如何生花都毫无意义。二是“文顺”，即其语言表达必须规范简洁，读起来通顺流畅。
不少考生受到误导，忽略“说理”而片面追求“文采”，甚至有人“语不惊人死不休”，这都是舍本逐末的做法。按理来说，申论的“说理”与“文采”并无根本矛盾，即只要能把理说通，语言可以追求优美生动。但事实偏偏是，很多考生无法把握要点与分寸，一旦将注意力倾注于“文采”，就很容易忽略“说理”这个根本任务。更严重的情况是：某些考生甚至舍本逐末，将对“文采”的追求推向极端，使文章充斥着空洞、浮夸、华丽的辞藻，读起来令人作呕。
申论作文的语言要求规范、简洁、流畅。规范的起码要求是所用词语内涵清晰，没有歧义。不规范则源于运用生词、僻词、自造词、网络新词、比喻不当等方面，其中尤以比喻不当为常见。恰如其分的比喻可以使语言形象生动，道理深入浅出，例如我们耳熟能详的“打铁还需自身硬”。相反，比喻不当导致词语内涵不清晰，指向不明确，容易产生歧义。在申论写作中，考生比喻不当的情况常有出现，甚至不知所言（如同精神病患者的自言自语）。
片面追求文采、“语不惊人死不休”的现象，即使在某些所谓的“名师范文”中也会发生，例如著名的申论导师“××君”在2018年的国考（副省）的范文中，其分论点二表达为：“艺术是唤醒想象力的灵魂风铃”。我现在努力发挥一下想象力，进入这句话所描述的场景：在某个地方，“想象力”如失去魂魄的僵尸一样，静静地躺着......，突然，一个叫做“艺术”的人摇着风铃走了过来，于是他醒了，开始唱啊跳啊......。我想，如果阅卷者想象力不够，在极短的时间内面对这样的句子，恐怕丈二和尚摸不着头脑。上篇文章中，我说过某知名机构的“申论专家”发明了一个蜘蛛网一般的“思维导图”，似乎运用了奥数原理，在这里，我猜“××君”或许把申论写作当成朦胧诗或情书创作了。“灵魂风铃”到底是什么东西？“艺术是唤醒想象力的灵魂风铃”到底想表达什么意思？——或许只有作者自己才知道。在理当严谨的申论作文中，在作为段落入口的分论点处，居然出现“灵魂风铃”这种定义含糊不清、莫名其妙、空洞浮夸的词语，假如我是阅卷者，心里肯定会暗骂一句：故弄玄虚，狗屁不通！
片面、过度追求“文采”是申论学习中的“坑”，它对考生带来的误导是显而易见的，它可能使考生倾注心思去搜寻某些哲理深刻的名人警句、背诵某些文采斐然的美文、雕琢粉饰语言，忽略、漠视了申论考试的本质要求，偏离了学习和训练的正确方向。
以下是我对考生作文的点评。考生作文对应2015年湖南省考的申论试题。
坚守“归零”铸就成功创客空间内，天马行空的创意成为产品，从0到1的实现，是梦想的起航、是创新的迸发、更是“归零”的坚守。成功需要“归零”，“归零”带来成功。
“归零”是政府反腐倡廉的指挥棒。近些年，因未“归零”，腐败现象日益突出。“名胜景区开会”，“文化考察”等，如此“挂羊头，卖狗肉”式作法层出不穷。开会，开的是浪费、是腐败、更是“福利”。那些“享受”掉的钱财是多少贫困家庭的年收入呢？正因如此，习近平总书记重拳治腐，从拔“烂树”、到治“病树”、正“歪树”，从反腐禁令到归零。先后有两百多名领导干部落马，彰显了反腐决心。“归零”是政府甄别正误“校准仪”，是清淤排污的“清洁剂”，是判断是非的“定位仪”。假若有人说政府“归零”毫无必要，那当你为小孩上学找遍“关系”，到政府部门办事“跑断腿”时，你恐怕是哑口无言。“归零”归的是作风建设、是公正廉明、是群众所需。打铁还需自身硬，政府只有坚守归零，才能带来廉政之风，带来满意的成绩单，带来成功。
“归零”是企业创新发展的助推器。众多企业发展只顾利益、忽略“归零”、无法创新、发展受阻。山寨企业，抛弃“归零”、一味模仿、成为粗制滥造的代名词；创客空间，紧跟“归零”，创意泉涌、发展迅猛。假若企业“归零”无关紧要，那创客兴起则是“造假”，校园开展活动是在“作秀”，显然荒谬。唯有高举“归零”旗帜，紧跟时代步伐，才可在创业大军中脱颖而出。小米公司，通过无数创意产品，赢得大众喜爱，成为业内翘楚；诺基亚公司，曾为手机业霸主，却因固步自封，现已偏安一隅。如此种种，旨在说明，企业“归零”带来创新，创新迎来机遇，机遇走向成功。
“归零”是成就人生辉煌的试金石。如今人们生活越来越富，节奏越来越快，早已忘记了初衷，忘记了“归零”，于是变得缺乏自信、随波逐流、急于求成。一系列问题不禁让人发问，如何才能让人不忘初心、奋勇直前呢？唯有“归零”，正因如此，周杰伦才能始终如一的做自己，赢得上千万粉丝的青睐；资深广告人也因放慢脚步，从零开始，获得成功。“归零”出、自信来、问题现、迎挑战、助成功。只要我们踏在归零的土壤上，洒洒水、晒晒阳、除除虫、松松土，一定会孕育出成功之花。
“归零”的旗帜已经高高举起，旗手需要那些智慧呢？完善法律保障是基础，若无法之依据，腐败问题就如“苍蝇”，完善法律，“蝇拍”才能快、准、狠的击打，才能把腐败问题关进制度的“笼子”。加强企业创新是关键。发现问题、总结经验、敢于创新、迎接挑战，使企业发展得更好、更快、更可持续。不忘初心，自信笃行是保障。物欲横流的现代社会，若随波逐流，只会被带偏、走偏、跑偏，只要牢记最初的梦想，才能稳步前行。
“归零”的巨轮已然到达成功的彼岸，如何让它行扽更“快”、乘客坐的更“稳”、消耗“燃油”更少呢？值得我们深思。
点评：
一、文章说理失败，逻辑存在根本缺陷。
首先，“归零”和“成功”，都是总论点中的核心词语，但文章没有对其内涵做清晰的界定，在逻辑上很不严密。在文章“归零”中是一种比喻，那么它实际上到底指什么呢？成功到底限定于哪些领域呢？对二词内涵不加界定的话，驳倒他很容易。例如，花10块钱买彩票中了大奖，算不算成功？如果算，那么买彩票时，是不是也得“归零”？是不是一旦“归零”了，就确保中大奖？
其次，总论点是“成功需要归零，归零带来成功”，故必须论证“为什么成功需要归零，归零带来成功”。文章尝试从反腐倡廉、企业创新、成就人生三个角度分别论证“归零带来成功”。虽然这三个角度基本符合给定材料所指的范围，但是在分论点的论证中，作者无法证明“归零”为什么“必然带来这些方面成功”，充其量只能证明“归零”思维或许“有助于改善”这些领域的某些问题，“有助于”与“必然”显然不是一回事。举例说，“归零”或许有助于企业创新发展，并不等于必然带来企业的创新发展的成功。还有，文章中的例子很牵强，论证过程无力（如周杰伦、小米手机等例子，与是否“归零”八竿子打不着），近于“为赋新词强说愁”。
二、文章语言不规范，堆砌辞藻，浮夸空洞。
这篇文章有明显的“XX体”的痕迹，很可能是费尽心机雕琢粉饰而成。文章运用较多比喻，存在大量的浮夸空洞、“口号式”的词语和句子，如“指挥棒、助推器、试金石、校准器、清洁剂、定位仪、巨轮、燃油、旗帜、旗手......”。这些词语，其中或许有最高领导人在不同场场合打过的比方，有其特殊的语境。在申论写作中，对其不但不能生搬硬套，而且要慎用、少用，用得好或许画龙点睛，用得不好则令人作呕。道理很简单，美女脖子上挂着一条精致的项链，可能是锦上添花。如果她身上到处都挂满项链，则显得庸俗无比。总之，过度、片面追求“文采”，过度堆砌华丽的辞藻，很可能会忽略申论考试的本质要求——谈实际问题。
附：
2015年湖南省考申论试题
（四）给定材料8中的“归零”说法耐人寻味，请你依据自己的心得，自选角度，自拟标题，写一篇文章。（40分）要求：结合给定材料，观点正确，内容充实，结构完整，语言流畅。字数1000字以上。