SCI至上和模板文章已经开始破坏中国的科研环境

SCI至上已经动摇科研根基

今天的中国，科学研究应该说开始进入第三个阶段了，就是走向科研强国的阶段。面对这个历史的转折点，对于SCI至上思想和模板文章的问题的深刻认识是一个非常必要的开始。

中国科研的前两个阶段，我觉得可以从2000年划分。2000年以前，中国的主要精力是发展经济，毕竟从改革开放到2000年才20几年，所以2000年以前是中国科研的打基础的阶段。这个阶段当然也有非常棒的研究工作，也出现了许多了不起的科学家。当时总体上，不管是量还是质，和美国差距巨大。

2000年以后，由于经济条件的变好，尤其是基于计算机和网络的新技术的发展，不仅世界的科学研究，而且中国的科学研究，都获得了巨大的飞速发展，尤其是2010年以后这个十年，中国科研可以说是突飞猛进。在量上，在质上都获得了巨大的进步。

这个进步的推动力，很大一方面就是SCI至上的思想来推动的。因为SCI的评价指标简单，所以使得聪明的中国科学家会立刻进入到SCI评价的学术模式中，同时也容易使得中国当下科研工作者的管理者们也获得了一个简单易行的评价标准。我们不需要考虑文章写的是什么，只需要考虑文章发表在什么杂志上，影响因子是多少就可以。学术文章究竟有什么意义我们不需要考虑，需要考虑的只是发表在了哪里。SCI对于科学工作者，就跟骨头对于狗的意义是完全一样的。

这种简单化的评价模式，使得模板文章在中国疯狂蔓延。我们不能说模板文章不好，或者说是没有价值。相反，大部分文章都是模板文章，国外也是如此。但是在应试教育为主的中国，这种模板文章被推到了登峰造极的高度。这就成为了问题。

SCI文章不是容易做的，哪怕你想做模板文章也不是容易做的，因为模板文章需要一个很高的平台。模板文章也是科学研究，而且是科学研究的大头。正如科学哲学的历史观中所说，科学研究的大部分都是常规研究，科学的革命是非常少的。

常规研究自然就会有一个套路，文章就会有一个模板。这里面没有任何的新意，你所要做的就是按照这个模板，发表一篇又一篇的文章。但是这个套路和这个模板，是在以前的研究基础之上形成的。实验的平台，程序的设计，这个学术研究的那些大佬们，你都需要。否则你就不会有这个套路，有这个模板。而要得到这些，自然你首先就得付出一些了。

科学研究的过程太难了，难得你想跳楼。任何会降低难度的方法，都会让科学研究者们疯狂。

常规性的工作也是有许多非常有趣的发现的。比如在揭示高温超导之谜的路上，到现在我们都没有确定这个现象的发生机制在哪里，但是我们已经发表了大量的SCI的文章，包括大量的nature和science的工作。不能解决问题的文章有没有意义，这个就得那些做科研的人自己怎么来评价了。

但是这些工作必然是有意义的，因为如果没有它们，我们也不可能知道最后的答案。所以，学术评价必然是一个漫长的过程，是一个完整的过程，而不是一个影响因子的东西。科学研究，就在于提出问题，解决问题，转变为技术，推动生活的提升。科学的评价，自然在于你所做的工作在整个过程中的位置。你提出了什么问题，你解决了什么问题，在整个相关的知识体系中处于一个什么样的位置。

SCI至上和模板文章完全偏离了学术研究的初衷，带给我们大量文章的同时，也给科研环境带来了伤害。我们越来越喜欢热点的研究领域，我们越来越喜欢容易出文章的研究领域，那些基础性的没有人愿意去思考，那些费劲的需要花时间的而且可能不会有什结果的没有人愿意去尝试。我们不在乎去解决问题，我们希望的是这个问题不要解决，这样我们才会更多的发文章。

所以，在今天，讨论SCI至上和模板文章是一个关键的时候了。我们需要一个更加合乎科学自身发展的评价体系，只有这样，我们才能推动中国成为真正的科技强国。不破不立，就在今朝。