GRE Argument写作要求 到底应该如何应对？
本文核心讲的是GRE Argument写作要求。写作要求共8种，合并同类项后，只有4种。对找错误影响不大。影响主要是在语言方面。
GRE Argument写作要求是怎样的
每道argument题目后面，都有一个对应的写作要求。官方总结，总共有8种要求：
根据官方的说法，“按照要求写文章很重要”。
但是官方从来没有提过“不按要求就只能3分”，或者类似的讲法。（这句话其实没用，单纯就是我很烦市面上的一些浮夸妖艳宣传，吐槽而已。）
我先用这些要求中的第2种，给大家做一个讲解。剩下的举一反三，很容易就明白了。
第2种写作要求：assumption 假设
1. 要求是怎样
写作要求，原文如下：
Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions, and what the implications are for the argument if the assumptions rove unwarranted.
（因为要求的核心，是assumption，所以我们将这种要求，简称assumption，中文就是“假设”。）
翻译成中文：
（根据题目）写一篇文章，在这篇文章中你要检查（题目的）论证中，陈述的/未陈述的假设。确定要解释，论证是如何依赖这些假设的，以及如果这些假设没有根据（有问题），对论证会有什么影响。
再简化一下：就是希望你找到题目中，论证所依据的假设，以及讨论这些“假设”所存在的问题。
2. 要求对找逻辑错误的影响
我们还看之前讲过的一道例题，题库第118题：
本题中，我们找到过3个因果关系：
1、bicyclists feel safer because they are wearing helmets. 因为戴头盔，所以感觉安全；
2、take more risks as a result. 因为感觉安全，所以更多冒险。
3、因为冒险，所以更多事故。
这道题目的要求就是assumption。那我们所找到因果关系，跟assumption不一样吗？其实是一回事。
这3个因果关系，其实就是题目中的假设。就是“出题者假设了这3条因果关系，并且基于这些假设（以及其他假设），构建了题目的推导关系”。前两条是“明确陈述出来的假设”，而第三条是“未陈述、但是被我们推测出来的假设“。
与此类似，其他的逻辑错误同样也可以看成是出题者的假设。比如比较错误，可以认为“作者假设了A、B是相似的”；再比如时间外推，可以认为“作者假设了在这段时间内，情况没有发生变化”……（当然这些错误咱们还没讲过。）
所以我们首先有一个小结论：
写作要求对咱们找逻辑错误，没什么影响。该怎么找，还是怎么找。
3. 要求对语言的影响
在写作语言的层面（更准确的讲，是在 “指出错误”的部分），写作要求是产生影响的。
针对上述例子中的第一个逻辑错误，之前不考虑写作要求，我们写出来的段落是这样的：
考虑写作要求之后，我们写出来的段落是这样的：
直观比较，我就是将第一句话进行了调整。明确指出，作者“假设“了这样一种因果关系。以此来符合写作的要求。
或者再简单一点，也可以认为，我就是在”指出错误“的部分，引入了assume这种表示”假设“的表达。类似的表达，还可以有suppose, hypothesis等。
所以我们又有了第二个小结论：
写作要求，更多的是影响了我们如何去指出逻辑错误，其他方面影响甚小。
其他的写作要求
首先，8种写作要求中，要求3、4、5、6、8，都和question有关，都是重复的。所以我们只看1、2、3、7就行。
其次，2刚讲完。所以下面讲一下1、3、7。
要求1：evidence 证据
原文如下：
Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.
翻译成中文：
（根据题目）写一篇文章，讨论还需要哪些特殊的证据，才能来评价argument。解释这些证据如何能够削弱或者加强argument。
考虑写作要求之后，我们写出来的段落是这样的：
要求3：question 问题
原文如下：
Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.
翻译成中文：
（根据题目）写一篇文章，讨论（出题者）还需要回答哪些问题，才能确认argument是合理的。解释这些问题如何能够帮助更好的评价argument。
考虑写作要求之后，我们写出来的段落是这样的：
要求7：alternative explanation 列举他因
原文如下：
Write a response in which you discuss one or more alternative explanationsthat could rival the proposed explanation and explain how your explanation(s) can plausibly account for the facts presented in the argument.
翻译成中文：
（根据题目）写一篇文章，提出一个或更多其他解释，用来去和（出题者）的解释比较。以及解释你的解释如何能解释argument中阐述的事实。
讨论（出题者）还需要回答哪些问题，才能确认argument是合理的。解释这些问题如何能够帮助更好的评价argument。
这个是要求我们用“列举他因”来攻击逻辑错误。这个要求对寻找错误、攻击语言都没有明显影响。只是我们尽量选择攻击方式是“列举他因”的逻辑错误来写，就可以了。
下一次我们讲Argument全文结构。
GRE考满分陶睿：关于GRE写作介绍及备考规划
GRE写作-因果逻辑错误
GRE写作-关于Argument的核心