写作 究竟出于真诚 还是为套取流量？
这几天我在琢磨一句话，叫“做事的人”。只要是看过罗振宇2019至2020的跨年演讲，就一定明白这句话的意思。“做事的人”不是置身事外，而是要躬身入局，把自己放进去，让自己变成解决问题的重要因素。
其目的，不是为了迎合，而是集中精力办大事，解决自己当下面临的问题。对于我们写作者来说，如何写出高质量的写好，如何写出有用的文章，如何通过文字影响身边的人、改变我们眼中的世界，如何通过写作锻炼我们逻辑思考能力、表达能力、分析能力、沟通能力，才是我们写作的真正目的。
我并不否定，好东西需要推广，“酒香还怕巷子”这个朴素的道理。但仅仅为了流量，为了什么十万+、百万+，而成为名副其实的标题党，就有可能与我们写作的初衷背道而驰。
更有甚者，为了追热点、赶潮流，断章取义，把人家小夫妻之间的调侃作为话题，揪出来大加指责，把夫妻间一个玩笑或者小情绪，夹持到道德的制高点，让全民声讨，就有点为一己私利、不择手段的嫌疑。
如果你写的东西是非虚构类文章，必要的真实，真诚，和尊重事实，应该是我们每一个写作者必备的基本素养。无论你是大牛，大V,还是大咖，既然要采用别人事例，总该明白事实，搞清楚事情的来龙去脉，不给别人添麻烦，不给自己留遗憾，才是写作的主旨。
写东西就像做人，如果不注重质量，不讲求事实，只是为了迎合大众口吻，为了流量，为了制造个人影响力，只为追赶潮流，蹭热点，那我们费那么多笔墨，花那么多心思，与那些垃圾信息有何区别？
前几天，闲来无事，打开快手，不一会儿，厌恶之情顿生。很多人，一出镜，什么才艺也没展现，什么绝活也没有显露，就开始求婆婆告奶奶，祈求观众点赞，祈求观众双击，一副可怜兮兮的样子。仿佛一不小心生吞了一只苍蝇，那种恶心实在难以言状。
我想我们写作者，不至于沦落到那种可怜兮兮的惨状。更不能为了追热点，赶潮流，不考虑文章的真实性，不考虑别人的感受，只为满足读者的猎奇心，写一些吸引眼球、华而不实的东西。甚至颠倒黑白，混淆是非。
前一段时间，在书里看到这样一个故事，说是一位喜欢写作的小朋友，遇到了瓶颈期，去请教一位大师，如何破解当前的困境。大师给的心法是：“真诚，唯有真正自无他法”。我想这不仅是写作最高境界，也是做人的最高境界。你只有让别人觉得你靠谱，你写的东西靠谱，别人也才愿意追随你。
前一段时间，李文亮事件成为网络上的热搜，关于李文亮的文章，犹如雪片一样铺天盖地。各种观点，各种愤懑，各种同情，可在不断发酵的事件背后，更多的一种莫名其妙的凑热闹，心急火燎地随大流。
人人都在路见不平拔刀相助，并且想成为正义的化身的那段日子。我观察到几位学者公众号里的文章，对李文亮事件保持了相对克制的态度。他们也写文章，也缅怀这位平凡的英雄，但大都出于真诚、对一位平凡英雄最诚挚的敬意。
而不像有些写作者大肆渲染，不考虑生者感受，把伤疤揭开，就为营造一个血淋淋的真实场景，让故事跌宕起伏形成强烈的反差。既满足一部分人捕捉热点的好奇心理，也达到流量暴涨的目的。
我就想问一哈：“你当时在场吗？”你所谓的事实，也不过是千里之外的道听途说。伟人曾经说过：“没有调查，就没有发言权。”那些所谓的自媒体写作者，他们不是伸张正义，而是把水搅浑，比那些“吃瓜群众”好不了多少，甚至就是作恶。
周国平把艺术气质分为两种：一种是诗人气质，一种是演员气质。可事实上，许多诗人是演员气质的，他们在模仿；有的演员是诗人气质的，他们在创造。目的不一样，所表现出来的情绪也就不尽相同。
写作既是一种责任，也是一种权利。不能因为我们能写、会写，而带有很强的趋利思想。就像新东方校长俞洪敏感叹，我们这个社会培养了太多的精致的利己主义者。而像终南山院士那样具备诗人气质、躬身入局、只专注当前问题的人实在太少。
武志红老师也说过：“有感情，才能驾驭权力；没有感情，权力就会失控。”如果说写作是写作者的权力，即使你能写，写得很好，更要尊重事实。必要的时候，要学会克制自己，带着感情，换位一下，替别人考虑考虑。因为文字从来都是一把双刃剑，用好了，能起到积极的正面的效应。用不好，会伤及无辜。
站在写作的角度，如何提升写作质量，而不是蹭新闻热点；如何写对别人有用的文章，而不是制造个人影响力；如何正确表达事实，而不是煽风点火歪曲真相；如何管好手中的笔、让它成为改变世界的工具，而不是不明是非、让它变成作威作恶的凶器，危害他人和社会。
小时候，听老人说过：“话里有毒，话到嘴边留三分。”我想，他们是要告诉我，“做人要慎言慎行”。所以写文章，我不怎么追热点、不怎么蹭流量。就怕一言不合，不是惹毛别人，就是反过来伤到自己。这倒不是我缺乏正义感，甘愿做个中庸之人，而是想成为一个做事的人。
突然就记起了罗胖讲的躬身入局的故事，既然身在局里，就不应该成为那个置身事外，居高临下，指指点点的审判者；而要成为那个面对现状，尊重事实，舍己为人的参与者。想想，我究竟能做点啥，才会让这个世界变得越来越好呢？