自媒体平台写作的几点感悟

首语：直白的文字，用来交换思想！

文章归属：观点评论，非明确人事。

自媒体的蓬勃发展吸引了普通大众的积极参与，但获得的收益，却是众说纷纭。有人说挣个毛线，混个买烟喝茶，也有人说赚大发了，可以月入几万，年入百万。可是，我实在是不知道这两种说法的真假。

发布的内容形式多种多样，可以是图文，图集，视频，和动态，优质原创作者还能开专栏，网红甚至玩起了直播。方式的多样化，的确是一件好事，让作者的才艺能得到充分的展示，能给作者带来多重的收益。

不过，各个平台的规则不同，在领域，发文，等级，转正，推荐和收益等方面是千姿百态，各有千秋。平台都引入了机器人进行大数据运作，但有些还是可以人为设定的。

平台大部分是非常好的，但有些方面的规定还是让人不太好理解。比如，下面的几个情况。当然，这只是白玉微瑕，总体上是很好的。

有的平台在初始注册过了某个领域，后面就不得更改，这实在令人费解。毕竟，有些人的兴趣和专长是在写作实践中才会逐渐发现的。虽然平台鼓励作者在垂直领域深耕发展，但限制作者更改领域的做法似乎有点死板了。在技术上领域改动本不是什么难事，而现在却成了蜀道难，得难于上青天！

可能是受到监管的影响，平台对发文内容谨慎是应该的。但是，有的平台小心得就好像过头了。有些文章各个方面都很正常，在很多其他平台都能发布，但上了某个平台就被告知不适合收录了。如此草木皆兵的举动叫人无语，但还是能理解平台的处境。

等级制度的影响无处不在，在自媒体身上同样体现得淋漓尽致。作者被分成了若干等级，有数字的，星级的，原创的，优质原创的，各色V的，某某签约计划的。分个三六九等似乎有一定的道理，但对作者的身份添加了太多的标签，容易忽略了作品本身。文章好不好，归根到底是由读者说了算，而不是靠某种身份来决定。

有的平台对转正非常严格，实行人工审核，不转正就没办法开通广告和分成收益。对转正有一定要求是应该的，但若对普通作者有太高要求，那就可能未免苛刻了点。本来，自媒体平台就是普通大众畅所欲言的地方，不可能要求普通群众写出专业人士水准的文章。

作品推荐向高等级者倾斜，普通作者得到的推荐就越少，收益就低。对普通作者要能宽松的对待，给他们的作品提供相对公平合理的推荐，让普通作者能获得一定的经济收入。大众的写作水平自然不能和专业人士相提并论，但只要是自己创作的，即使文笔稍微差一点，也应该予以理解。自媒体平台应该是有不同的声音出现的地方，不能由传统媒体，机构，和所谓精英人士占据太多的空间。

当然，有的平台已经意识到了上述问题，开始淡化作者身份，重点关注每一篇作品本身的质量。无论作者是谁，只要文章能得到读者的真正喜爱，就可以获得平台的大力推进和高收益回报。百花齐放百家争鸣的大好局面，一定会在自媒体平台上美丽地出现。我热情期待着，欢呼着，幸福地微笑了。