想写作 觉得没有东西可写 怎么办

前一阶段的写作经历

前段时间，我开始写作，是因为疫情期间听课，觉得善于总结的人太有魅力了，我也想讲课，想写作。

最开始的想法，是把做律师以来这些年的方方面面进行梳理、总结，按照主题分享，比如说开庭怎么准备、接待笔录怎么做、与委托人怎么沟通、与法院怎么沟通、怎样提升自己的形象、怎样做短视频、怎样写作、怎样收费、怎样商业化、团队化、怎样调查取证、怎样调解等等。一边在律师思维进阶群里讨论，一边就相关主题进行写作。

这些主题都聊完一遍之后，我突然觉得，没有主题可聊了，我也没有话题可写了。另外，这段时间写这种宏大的主题，感觉话题太大了，很难谈好、谈的实在、谈的实用、谈的完善。

有些话纯粹是靠逻辑总结和演绎，缺乏经验支撑、也不具有可操作性。虽然得到了很多鼓励，还是觉得题目太大，内容太空。

为啥要持续写作

为什么一定要写作？因为，

每一次写作都是自己学习、思考、研究、总结、输出的过程，是学习的最好方式，也是宣传自己的最好方式。

正所谓，输出是最好的输入，教是最好的学，分享是最好的复习、练习。

另外，

写作是创造，是让学习不白学，做了不白做、案子办了不白办、日子过的不白过的最好方式。

我不仅要活的好，还想要把自己的思考留存下来，并影响别人。

框架式写作

为了打开自己的思路，我又读了一些关于写作的书。

前文提到过思维刻录，是很好的写作素材。然而记录的东西往往是生活琐事，记录的想法和感受往往是重复的，或者太过零碎的，写不成一篇文章。没有新知识、新经验、新课题，总觉得不好公共分享的。

给我打开思路的，首先是秋叶的书《写作七堂课》，这本书有一个提法，叫“框架式写作”。

意思是先把某个领域列一个框架、一个提纲，然后按照提纲进行写作。

给我的启发是，为什么不把房产法律的难题列出来、逐个突破，用自己的话、自己的经验分别写出来？

为什么非要靠灵感写作？非要那么随性随意？那么随性的话，啥时候才能出一本专业书籍？

你看，框架式写作实际上没什么特别的，常识而已，那，为什么不践行这种常识？

交流式写作

第2个打开我思路的，是李笑来《这些年我的创作经验》演讲中的一句话，“写作是一种沟通”。

他的本意是“写作是一种沟通，而不是自我表达”。但我只对前半句有感触，我觉得自己每天都有很多想法，有很多话，想要跟别人交流。那么，这些话干嘛不写出来？

把每天想交流的东西写出来，这就是我说的“交流式写作”。

当然了，公共表达与写日记那种私人表达不同，最好要对别人有用，最好不要降低自己的形象和品牌价值，最好要有一些个体经验和个性化表述。

交流是双向的，要表达自己，也要考虑别人的观感。

总结

对比一下这两种写作方式，第一种是逻辑演绎，第2种是体验归纳；

第1种是宏观、框架、理性，第2种是个体、个性、感性；

第1种是可以用来写书、做研究，展示思想魅力，第2种如同散文，可以用来展示稀缺性、特性和人格魅力。

第1种展现实力，第2种展现特点。这两者，正是品牌的核心要素。

——曹晓东，房产律师，房产法律100课主讲人，通往大律师之路专栏主理人，律师思维进阶沙龙联合发起人，全网各平台统一账号名“房产律师曹晓东”。