钟叔河老人的作文本及其他

钟叔河、朱正两位老人去年满85岁，俞晓群、杨小洲、梁由之等先生来长祝贺，俞晓群与杨小洲为贺寿小批量制作了钟老少年时期的一个习作集子《蛛窗述闻》，印数500本，由海豚出版社出版。

该书全文影印，同实物一般大小，幸钟老少年时书法工整，完全可辨识。作为收藏，当是钟老著述中最有意义的一本书。

初翻此书时，我大为吃惊，钟老少时的毛笔书法竟如此有功底，不由连声称赞。钟老笑笑说，我的毛笔字很一般，在班上不算好的，但我的作文是排在前几名的。钟老告诉我，他原名是钟叔和，后来觉得该名与不少人雷同，于是自作主张改为“叔河”。写此习作时，尚未改名。

在翻阅时发现，钟老有两个不同的号“叔和病鹃”“叔和瘦鹃”，问及原由，钟老一脸茫然，他自己也没注意到这个细节，后稍缓说道，取这个号，只是少年特有的伤感，以后从没用此号，自己也忘了。

钟老告诉我，这书做得不错，但有缺陷。封面的字(书名)太小，也少了序言，应该介绍此书由来与成书经过，另外就是把影印件的封面与封底弄反了。

钟老说，此笔记本是他姐姐(钟城北)所有，前面已作了其他笔记，后弃之不用，钟老于是利用此笔记本作习作，所习文字记载于笔记本的后面(即从封底端开始使用)，因此他说封面封底印刷时颠倒了。至于封面上那行手写的钢笔字“含光高五班女学生周文辉冤死报恨寄”是怎么回事，钟老也搞不清，因钟老姐姐已去世，无法查证。

事后，我在网上查阅了相关资料：据1939年《妇女评论》记载，当年长沙宝南街含光女校校长蔡人龙荒谬处置，逼死初中三年级学生周文辉。这起“杀人”事件在长沙城引发热议。

初三学生周文辉平日恪守校规。不过，初三的上学期，她做了一件让校长蔡人龙难堪的事。蔡人龙在给学生上课时说了一句“一礼拜是七天”，周生起立应声“唯唯，一星期是七天”，全堂哗笑。蔡恼羞成怒惩罚了周生，并含恨在心。旋即，因该校规定学生服装不得过膝，周生那天正好穿了一件长旗袍，被蔡瞥见，认为有意犯规，又将周儆戒一次。寒假前，蔡召集学生训话，对少数学生尽情指斥，学生当场颇多议论，语侵校长。蔡气愤之余，在寒假分发通知时，辞退学生数人，周生也在其中。蔡事后还阻挠其他学校收留周生，周生因功亏一篑，未能毕业，异常悲愤，于是自尽。她在遗书中说：“我之所以愿脱离今世，感现在办教育之人太无道理，不察人家之身世，不认清办教育之目的，及改良训育之方针，一个个把青年送入土堆里去!”。

从“含光高五班女学生周文辉冤死报恨寄”字样分析，该生应为高中生，而不是初中生，钟老的姐姐应为周文辉之闺蜜。

《蛛窗述闻》写于民国丙戌年，也就是1945年，日本投降那年，钟老当年15岁。原书共有41篇文字，其中最后一篇“青州法”仅存目录而无内容。钟老说，当时他父母已在长沙安置新家，全家搬迁，但钟老却迟迟找借口不愿去，主要想完成习作;当时在寄宿学校，学宿费已交，走了不划算。他父母只好由他去了。后终因父母催促太急，终篇竟未完成，留下了一点悬念。（迭戈）