关于不易君子一篇文章作者涉嫌抄袭B站UP主的调查结果及致歉

关于不易君子一篇文章作者涉嫌抄袭B站UP主的调查结果及致歉

2020年7月4日，不易君子编辑接到相关反馈，告知有一篇名为《在美国，印第安酋长和州长谁的权力更大？》的文章涉嫌抄袭B站知名UP主“在下邦德老师”的原创视频内容。

得知此事，不易君子立即着手开展内部调查，发现情况属实。

（图为UP主举报视频封面）

（图为UP主相关视频截图）

作者笔名“郭京”将“在下邦德老师”的原创视频的台词一一记录下来，转换成文字，并经过洗稿修改躲过了原创检测工具的检测。

手段之高明让不易君子的审稿编辑也措手不及。

（同时希望粉丝能够理性看待问题）

以下是调查结果通报：

这篇《在美国，印第安酋长和州长谁的权力更大？》的文章是在7月1日由一位名叫“郭京”的作者投递的，这位作者并不是不易君子的长期合作作者，并且投来的稿件经过原创工具检测显示为原创，故而结合当下时事热点，我们给予了审稿通过，并支付了30元稿费。

之后他又投递了另一篇稿件，经过审编本身对内容的敏感性认为可能是洗稿抄袭，就拒绝了他的投递。

（以上为稿件交易过程）

（以上为原创检测工具显示结果）

在这个时候我们也把他列为了疑似名单，没想到不想发生的事情还是发生了。

对此，不易君子想说：

不易君子是文史地理爱好者的投稿征文平台，我们在自媒体文史领域辛苦耕耘了一年多，对于稿件的原创性我们一直非常在意，所以每一篇稿件无论是从征稿令的要求上还是邮件投递的自动回复与最终过稿信息的回复上，我们都一再强调内容的原创性。

因为我们以君子自称，也对投稿作者报以君子期望，希望能够在道义上拒绝投机取巧。

然而，我们终究还是败给了小人，最终也被沦为许多读者中的“伪君子”

（图为征稿令要求）

出现这个问题，不易君子感到非常惭愧，我们从创作之初就一直以原创为内容标杆，没想到却在这个问题上栽了跟头，让邦德老师的原创内容心血白流，对平台产生了负面影响，辜负了粉丝们的信任。

此次事件的发生，不易君子是最不希望看到的，这对我们长期建立起来的账号形象有着致命打击；

对于抄袭洗稿这种会对账号产生致命影响的行为我们是万万不能做也不敢做的，因为我们都是一帮老老实实的文史爱好者，并且账号也取得了很多优秀资质，不会选择自断双臂。

同时，不易君子的原创文章也被恶意抄袭困扰着，所以我们才与维权骑士签约，一直也在与抄袭做斗争。

（图为不易君子被抄袭的内容报告）

透过此次事件，也暴露出了不易君子在内容获取源头上以及目前业内普遍存在的恶劣现象：

1、原创检测方式单一，对于原创内容的检测工具寥寥无几，并且仅仅局限于文字和内网，我们的审核机制存在过度依赖原创检测工具而没有相关的辅助审核方式的问题，我们会在之后的审核中对此加以重视。；

2、投机取巧者仍不在少数，道义感化只对君子不对小人，不易君子在每日的审稿中仍能遇到很多疑似或者直接照抄的文章，也在源头上拒绝了许多抄袭“作者”，但仍然防不胜防；

3、机器爬虫等“新技术手段”十分高明，竟然可以从视频上直接将文字拔下来后经过机器洗稿形成伪原创，而且还能躲过原创检测。

对于邦德老师和B站还有各大平台造成的不良影响，不易君子深表歉意，为此我们进行以下措施：

1、我们会全网发布致歉文章并删除相关内容，希望能取得平台和粉丝的谅解，并想与邦德老师取得联系商量后续赔偿事宜；

2、提高审编的审核能力，制作审核步骤，提高审核成功率，在内容源头上将抄袭洗稿扼杀在摇篮里；

3、重新筛查投稿作者，并对作者们通报此事，将心怀不轨的作者及早拒之门外。

最后，我想说：十分对不起！邦德老师！由于我们的失误导致了您的心血被白嫖，我们十分抱歉！希望能取得您的原谅！

不易君子不是恶意营销号，之后我们会一直秉承君子理念，老老实实的写好文章，认认真真地审核文章，为读者在这快节奏生活中提供一篇适合静下心来研读的内容。

不易君子定会以此为戒，杜绝此事件再次发生！

同时也希望有与我类似的号主们吸取教训，为自媒体净化一片乐土。

*这名作者为了仅仅30元稿费就丢掉了尊严。而今天，我想保留其最后一份尊严，行君子之道，只曝光其行为，不公布其他信息，希望所有作者能恪守道德底线，莫伸手，伸手必被捉！