悬念设计：让《鸿门宴》情节跌宕起伏 堪称经典小说

作为我国第一部纪传体史书，《史记》被认为是不可磨灭的经典之作。因此司马迁在历史上也很有名，被誉为伟大的历史学家和文学家，这使得他在中国传统文化和悠久历史中发挥着重要作用。

“史家之绝唱，无韵之离骚。”鲁迅给了《史记》很高的评价。唐代的刘知几在《史通叙事》中说“望表而知里，扪毛而知骨，睹一事于句中，反三隅于字外。”；而在清代刘熙在盛赞:“《史记》的叙述是无穷无尽的，虽然一条小溪和一条沟壑，但他们与长江大河相似。《史记》没有例外。

《鸿门宴》是《史记》中一篇非常著名的文章文章，主要讲述进入汉沽关后项羽和刘邦之间的政治斗争。他被列入中学语文教材，其主要内容和周边故事被多次拍摄和传播，让中国人耳熟能详。在《鸿门宴》中，独特的悬念设置体现了司马迁高超的叙事结构编排能力，展现了古籍的艺术魅力。

至于悬念，我们都比较清楚，尤其是那些听过讲故事的人，他们会永远记得最关键的时刻，当说书人给人一个惊人的印象，然后说：未来呢？且听下一个分解！让人觉得欲罢不能，总想下次再听。这就是悬念的设计，是文学作品中勾起人们心弦的一种艺术手段。

历史上也有很多关于悬念的记载。张居正著述于《奉谕还朝疏》:“又特奉宸翰:‘谕元辅张先生:自先生辞行之后，朕心日夜悬念。’”；清代李渔载于《蜃中楼乘龙》:“自从张年兄去后，下官终日悬念。”

悬念在现代也有表现和运用。作者和学者《人非人》中的许地山：在“陈情这女子，到底是个什么人呢?他心里没有一刻不悬念着这个问题。”《廖承志致蒋经国先生信》中也有“惟长年未通音问，此诚憾事。近闻政躬违和，深为悬念。”的描述。

“悬念”是一种表现技巧，常用于戏剧、小说和电影的创作中，使观众、读者和观众渴望期待角色的未知命运或未知的情节。悬念是文学创作中一种重要的艺术手法，巧妙的悬念设置可以使文章具有更强的艺术感染力，使读者对阅读更有兴趣。

冯梦龙是使用悬念的大师，在《喻世明言陈御史巧勘金钗钿》的开头，悬念被设定：在“看官，今日听我说《金钗钿》的奇迹中，有妻子的人失去了妻子，没有妻子的人可以找到他们的妻子。在这个悬念的开始，读者对进一步阅读感兴趣，文章的曲折性得到了增强。

细读《鸿门宴》不难发现，作为历史上伟大的作家和历史学家，司马迁在控制悬念设置高超方面非常艺术，鸿门宴的故事情节安排得很好，很轻松，在悬念的逐一设置和释放中，读者可以更好地与曲折的事件相处，这大大提高了读者的阅读热情有曲折有起伏。

全文以“鸿门宴”为中心，“杀不杀刘邦”为线索，按时间顺序展开故事，从项羽到刘邦到刘邦；从曹被杀；以范增劝说项羽开始，以范增诅咒项羽结尾。矛盾复杂，跌宕起伏，结构严谨，悬念频繁，前后呼应紧密，也可以说是一个感人的完整故事。

悬念的第一层：故事的起因，战争似乎一触即发

在《鸿门宴》故事的开头，司马迁设置了悬念：“沛公军霸上，未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰:‘沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。’项羽大怒，曰:‘旦日飨士卒，为击破沛公军!’”

故事开头，司马迁留下了这样许多的悬念，充分激发了读者的阅读热情。随后项羽的参赞也煽风点火，称北京“志不在小”大力支持“急击勿失”，造成大战和危机四伏的“山雨欲来风满楼”的紧张气氛。

在《鸿门宴》的开头，有一系列悬念，特别是裴公如何以10万兵力抵挡项羽40万大军，或顺从投降，或与兔子对鹰作战？在这些问题中，读者会急于知道下面的故事，并从内心猜测一定会有一场充满火药的战争，最终决定谁将主宰楚汉相争广场。这种悬念让《鸿门宴》一开始就非常令人兴奋和着迷。

悬念的第二层：故事的发展面临困境危机四伏

在故事的发展过程中，司马迁的每一步都设计了很多悬念。项羽楚左尹项伯“素善留侯张良”的第三个父亲为了他的朋友，连夜来到沛公军营，希望张良能和他一起离开，以免受到牵连。

读到这篇文章，读者自然会产生一个猜想：如果张良只关心自己而不忠实地转向楚军，那么刘邦不是危机四伏？因此读者不仅为刘邦流汗，而且在故事的发展过程中也充满了期待。张良并没有被项波感动，他详细地告诉了刘邦，并给出了刘邦的建议。为红门宴奠定了坚实的基础。

项波被刘邦称为哥哥，“奉卮酒为寿”“约为婚姻”之后，他回到项羽前为刘邦说情，大力称赞刘邦，并要求项羽“善遇之”。这件事很重要，项羽很容易同意吗？项羽同意了吉福的要求，是秘密还是阴谋？刘邦会处理这场危机吗？楚汉之争会去打仗吗？司马迁以强烈的好奇心巧妙地运用这一系列问题来安排欲罢不能的结构。

红门宴一开始，刘邦极力讨好项羽自我保护，并告诉项羽他根本不是想当国王，还说一些恶棍在他们中间挑起不和。这时项羽说：“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以生此。”使曹无害的结局充满悬念。

项羽范增的参赞眼光远大，意识到离开刘邦必然会带来无尽的麻烦，于是“数目项王，举所佩玉玦者三”在宴会上示意项羽杀死刘邦。项羽却是自以为是“默然不应”。所以我们有“项庄舞剑，意在沛公”的典故。此时，剧情达到高潮悬而未决：他能逃过灾难吗？

后来项伯出现了，为了保护他的“亲家”，项伯也拔出剑来跳舞，“常以身翼蔽沛公”，这样，刺杀刘邦变得复杂起来。另一方面，张良救世主非常急切，他叫来了战士樊哙的守护者，他非常勇敢，直接闯入宴会的帐篷。面对这种情况，项羽会怎么做？

故事的发展又发生了变化，项羽也是一个更有激情的人，他没有责怪樊哙，而是给了他美酒和美味的食物。这时樊哙为刘邦求情，说：“诛有功之人，此亡秦之续耳。”项羽似乎有些道理，所以他给了樊哙一个座位。这给了刘邦一个逃跑的机会，但是刘邦如何逃脱仍然是个谜。

悬念的第三层：故事的结局，扭转局势，主宰国家

在这场千钧一发危机中，刘邦该如何走虎口脱险仍然是个悬念。On神勇在智慧上不如项羽和张良，但刘邦善于利用机会，利用“如厕”离开危机的一方，准备逃离楚营。

在刘邦失踪后，这次越狱并非偶然，而是精心策划的。刘邦要求张良留在楚营为项羽，项伯和其他人提供礼物，他耽误了一段时间才逃跑，然后偷偷地从小路上逃走了，临走前，他没有忘记请张良送礼，直到他回到汉营，他还说沛公喝醉了，不能亲自离开。

这时，我们应该大发雷霆项羽，却轻描淡写地问：“沛公安在?”得知刘邦已经回到营房，并送上礼物“置之坐上”，毫无遗憾之意。范增却预测了未来的形势，不仅是礼物“拔剑撞而破之”，而且是“夺项王天下者必沛公也”。范增的预言真的会实现吗？这就产生了新的悬念。

至此，故事已告一段落，文中的悬念也被一一揭开。在刘邦成功逃出回到营房后，他做的第一件事就是毫无损伤地杀死了左司马曹。鸿门宴最后的胜利者是刘邦，项羽的偏执也预示着他自己的悲剧。

在著名的垓下战役中，项羽战败，上演了“霸王别姬”和“乌江自刎”的悲剧。果然在范增那天：西楚霸王项羽最终留在了乌江，而刘邦建立了西汉王朝来统一世界。

沧海的话：悬念的奇妙设计使《鸿门宴》精彩而经典

许多人正在研究《鸿门宴》的故事，认为其中有许多不合理的方面。例如：

红门和霸距离山顶40英里，而项伯过夜“夜驰之沛公军”“私见张良”“入见沛公”“约为婚姻”“复夜去至军中”“具以沛公言报项王”等六件事有点不可能信。

最后，文章终于刘邦告诉张良当他从小路走了20英里后回到军队时，他会进入宴会，告诉项羽他的离开。项羽坐在宴会上等刘邦这么长时间，以致却没有受到质疑，这是不合理的，然而项羽很难不说再见就离开。

鉴于《史记》是在文学与史学尚未分离的时代创作的，一些对司马迁的过度文学描写确实造成了很多不可能解之的事情。他并不影响司马迁在文学史上的地位，成功和《史记》的伟大。

在钱钟书中说在《管锥编》:“史家追叙真人真事，每须遥体人情，悬想事势，设身局中，潜心腔内，忖之度之，以揣心摩，庶几人情合理，盖与小说、院本之塑造人物、虚构境地，不尽同而可相通。”事实上《鸿门宴》可以读为小说。

《鸿门宴》运用“遥体人情，悬想事势”的叙事技巧巧妙地设置了悬念，在基础上中出现了一个新的悬念。这种艺术手法的运用使文章结构具有高度的紧凑性和艺术感染力，这种悬疑的叙事结构也为文学创作开辟了更广阔的道路，为后人提供了借鉴和指导。

结论：

在《鸿门宴》的全文中，悬念技巧贯穿全文，故事跌宕起伏，情节跌宕起伏，引人入胜，具有很强的艺术感染力。本文司马迁合理运用想象，处处设置悬念，在小营里，他展现了一场没有硝烟的战争，最终使《鸿门宴》成为一部经典的文史作品。