历史真的是在重复吗？我们真的能从历史中学到什么吗？

本文转载自【微信公众号：揉揉人人，ID：rourou-renren】经微信公众号授权转载，如需转载与原文作者联系

“已有之事将来必有,易行之事将来必行,太阳底下无新事”——《圣经》

对于这种，没有敬畏，只会用含含糊糊的概念玩弄人心的话，我习惯啐一口唾沫，再用脚碾进土里。

今天，我们聊聊历史的可鉴性。

人是一种习惯性追因的生物

从小的时候，我们应该就对这样的特性很熟悉了：平时学习成绩不错的同学关键考试砸了，各种流言蜚语就纷涌而至——“心态不行脑子不行”、“我就知道他基础不扎实”、“死读书的书呆子没用”……

却没有人会认真考虑运气这回事。

就以体育比赛为例，这就是一个充满运气的地方。最终成绩和你当天的状态、场地的情况、甚至观众的声音都有关，而绝大多数因素，都是完全不可控的。

而对于冠军，大家都会总结出无数个原因来证明他的成绩理所应当；对于失败者，同样有无数个原因来证明他的失败是多么多么地必然。

这些原因通常都不包含运气。

可惜历史很难重来，想做一个控制变量的科学实验，实在是不可能。

而有些事情，比如战争，各种形式各种领域的战争，更是人类历史上屈指可数的大灾难。全球性的战争只发生了两次，更是人类历史上屈指可数的大灾难。谁能保证历史重来一次，结果没有变化呢？

“已有之事将来必有,易行之事将来必行,太阳底下无新事”，这确实是像神说过的话，高高在上，不屑一顾，也像极了那些事后诸葛亮的口吻。

身在局中，雾中看花千头万绪；事后看去，脉络清晰一语道破！

这就像倒着走迷宫一样：由果溯因的过程中，没有任何分叉，似乎正确的路那么明显，为啥只有一个人看对了呢？

历史真的是在重复吗？

从严格的定义来看，太阳底下不光有新鲜事，而且全是新鲜事。

毕竟，“世上没有两片完全相同的树叶”，也是众所周知的名言。

但我不是来抬杠或者挑骨头来的，“太阳底下没有新鲜事”意在表示，事情总是相似的。

相似，一个很模糊的词，一些“聪明人”就在这其中的暧昧空间中大肆玩弄概念：完全相同是不可能的，相似总会是有一点的。

但就这一句话，就已经立于不败之地了！

黑猩猩的基因组与人类基因组的相似性大约为98.6%到99%之间，猫与人类的基因相似性高达90%，果蝇与人类基因的相似性有60%，它就是香蕉和人类的基因有50%的相似性！

这么说来，第二次世界大战和一次普通的黑猩猩争夺领地，也绝对是有相似之处的，别问是多少，你就说有没有吧？

所以我认为简单地玩弄概念，没有任何意义，就像前几天和别人在知乎争论绝对真理，太好笑了。

最终还是要落到实处上来，有没有借鉴意义，有没有历史教训可以总结。

我们真的能从历史中学到什么吗？

这里有一个简单的悖论，如果我们能学到什么导致历史悲剧不会重演的话，历史悲剧也就不会重演，那为什么还在说历史一直在重演呢？

这里一定有哪里出了问题！

要么是历史压根不会重演，一些相似之处就像人和香蕉一样，毫无意义，另一半的不同之处在是关键；要么是，我们根本没能力从失败中汲取教训，也不可能在下次做得更好。

不知道大家认为是哪一种情况，我认为是前者。

有些家长自己在某些方面吃过亏，就像竭力阻止孩子做相似的举动，却不知道世界早在他们念念叨叨“我吃过的盐比你吃过的米还多”之时就悄悄发生了翻天覆地的变化！

就拿最赤裸裸最血淋淋的交易市场来说，过去的数据能完全确定未来吗？当然不能，这就是刻舟求剑缘木求鱼。

没几个月时间，美股又涨回来了曾经的高点，原油也涨回来了，有些人又出来念叨了，“原以为这次不一样，没想到这次还一样”。真的一不一样现在说还为时过早，更别说已经出现史无前例的多次熔断和负价格了。

历史本身就不会重复，最多是一定程度的相似，所以总结教训的难度会因此大大提升，不会真有人觉得不会在同一个地方跌倒两次吧？更别说只是相似的地方了。

我们真的很难从历史中学到什么！

我对一些古老的智慧的看法

有些人总是在说，同样的话几千年前的老子/孔子/苏格拉底就已经说过了，而且搞一些似是而非的东西——水善利万物而不争……

这样的人我一般都标记骗子。

如果古老的智慧真到在今天有用，那一定是巧合。更多人用一些名人名言只是为自己的观点做担保罢了，可怜那些老人家今天还要为别人背锅。

这个道理我在小学写作文编名人名言的时候就明白了。

但直到大学，辩论赛上的对手还在念名人名言……

大家也能看到，我写的东西很少出现什么名人名言，也很少出现一些极端的个例，因为只有广泛的事实才值得相信。

结语

我们真的很难从历史中学到什么有用的东西！

可我们能依靠的素材，只有历史。

推荐一本正在看的书《大剧变》，以及同一位作者的书《枪炮、病菌与钢铁》，后一本更好一些，我看过了。

完！