《哈利波特》原著中有两个单词证明 马尔福真的不丑

导语：《哈利波特》从原著解析，德拉科到底丑不丑

《哈利波特与魔法石》当初在英国首映距离现在再次重映，已经相隔二十多年的时间了。很多人喜欢上魔法也是从《哈利波特》第一部开始的。

第一部中的小演员们年龄都还很小，基本上都十一二岁左右。当初看时第一感觉就是小演员们都好可爱啊！尤其是罗恩吃鸡腿的画面在一伶心中始终挥之不去，深深在我心中收藏。

其实完全没想到《哈利波特与魔法石》会重映，当时听到要重映的消息简直兴奋得好几个晚上睡不着觉。

每年我都会在有空的时候去重新读一遍《哈利波特》小说原著，这次为了看重映，我再次翻出已经看了不知多少次的珍藏宝贝——《哈利波特与魔法石》。打算仔细地去逐字逐句阅读小说原著。

其实，这次阅读是带着几个问题去读的，是关于自己一直想找到答案的几个比较重要的问题。同时也是很多朋友一直议论的问题。

首先一个问题就是，德拉科.马尔福是不是真的长得很丑？其次就是，德拉科.马尔福是不是本身是一个很丑的人，只不过被电影拍得过帅了？再者就是，如果德拉科真的很丑，那究竟有多丑？

带着这几个问题，一伶再次翻开了《哈利波特》小说原著。

问题一：德拉科.马尔福是不是真的长得很丑？

原著中描述德拉科是这样写的“面色苍白，身体消瘦”。英文的原文是"a boy with a pale pointed face .

原文中"苍白"这个词毋庸置疑了，问题就在"pointed face "这两个单词上。

如果用带有一些感情色彩翻译的话，就是尖嘴猴腮。但往好的一方面理解，可以议为"五官清晰，棱角分明，五官上的线条有一些尖锐"。

平时我们在形容一个男生帅气的时候也经常用到棱角分明，五官清晰等词语。按这种解释来看，德拉科.马尔福长得并不丑，应该是一枚帅哥哟！

而且一伶在阅读原著时感觉，罗琳女士在形容马尔福的外貌时并不是从负面方向描写的，并没有形容马尔福长得丑的意思。

所以很多说马尔福长得丑，被电影拍帅了。或是，原本德拉科就很丑的这些问题其实是不成立了。

而且认真读过小说原著或者是仔细看过电影的朋友们应该可以发现，在哈利的印象中，并没有出现德拉科长相丑陋之类的描述。

就像生活中，你喜欢圆圆的脸，可能你就不会喜欢小尖脸这一类型的人。如果你喜欢小尖脸，可能你就会觉得这一类型的人很可爱，很帅等等。

对于外貌这方面的评价，其实原著中罗琳女士并没有对此着墨很多。因此没有必过分在意德拉科到底是帅还是丑。

在小说的后面我们也可以发现罗琳女士对罗恩外貌上的描述，"他的鼻子比较长，然后手脚比较长，有雀斑……"也没有很明确地说罗恩长得到底是帅还是丑。

其实每个人的想象力不同，对一件事物或是一个的五官，所想象出来的也各不相同。按照罗琳女士对罗恩的描述，有人会觉得，"较长的鼻子，手脚还很长，还有雀斑"，那这个人一定很丑。

但电影中罗恩的鼻子，手脚也没有较长，脸上的雀斑似乎没看到。相反倒是赫敏的脸上可以清晰可见一些小雀斑。

有的人会认为长鼻子很高挑，手脚较长，身材很型，现在不是流行大长腿嘛。有雀斑也没什么，很真实，比起现在很多人美颜滤镜要好得多。把自己过滤的可能连自己都不认识了。

不同人有不同的理解，所以对于马尔福到底丑不丑这个问题完全没有必要很在意。完全就在于你自己的想象力。

你把这个人想象得帅，那他就不丑。你把他想象得很丑，那他肯定不帅。就在于你对书面作者对这个人的描写。

书中关于赫敏也只是说门牙比较大，头发乱乱的。想象一下，一个小女孩，十一二岁，还处在换牙期，牙齿长得不好也没有什么，完全是一件很正常的事情。女大十八变，小时候长得丑也很正常是不是？

对于外貌的描述，其实一伶觉得完全是靠大家根据书面的描述去理解。这点就像小学生写看图说话的作文一个道理。大家看到的是同一张图，但想象力不同，理解不同，所以写出来的作文也就各有千秋，各不相同。

不过一伶读完《哈利波特》第一部原著小说后感觉，书中并没有对各位人物外貌上有负面的评价。

本期话题讲完了，欢迎各位小伙伴前来阅读。

喜欢记得点赞关注，下期更精彩！