书评不是简单的内容介绍与提炼 它还应该具备这个功能

很多人都喜欢读书后写篇书评，发在豆瓣上。

可是，你的书评合格吗？换句话说，你写的是书评吗？

这个问题是我今天在网上偶然看了秋叶老师的一篇文章后，引发的思考。

总的来说，读书过程中，大家通常会产生这样一些形式的文字：

1、金句摘抄

这显然不是书评，这甚至都不是文章，只是个人的素材积累。

2、对于有收获的点加以论证，完成一篇文章

这其实是读后感，只对你自己有用。

3、梳理全书框架，或者做思维导图

这只是对原书的逻辑的提炼，对于吸引和记忆知识很有帮助，但还不是书评。

4、把书中有启发的点复述后，联系自身做反思，并写出今后的行动计划。

这是经典的拆书程序，对于把书中的知识内化成个人能力特别有效。

那书评到底长啥样？

秋叶老师总结得很精辟——读了你的文章，人家想买书。

要是按照这个标准来说，豆瓣上发表的那些文章，包括我自己的，其实都算不上书评，只能说是分享。

我写书评，总希望能给读者一些干货，但这根本不是书评的重点。或者说得扎心一点，这根本不是书的作者喜欢的。因为重点内容你都写出来了，读者还会买书吗？

书评，关键还在一个“评”字上，要说出书在框架上、内容上、营销上、包装上……好在哪儿，是否值得买，适合什么样的读者……甚至有什么问题等等。

所以，写书评不只是介绍书的内容，还要有评判和推荐。

因此我决定啦，接下来再去好好学学优秀的书评文章，虽然今后遇上好书我还是会分享内容，但学会写书评，就等于学会了写软文，也是一种本领，哈哈。