个性化推荐如何满足用户口味？微信看一看的技术这样做

除了前述几种方式以外，用户很难再有其他方式发现更多有趣的文章。因此，看一看个性化推荐应运而生。

我们利用用户在微信内的阅读、关注、分享等信息，结合目前最新的深度学习算法，为用户推荐最符合兴趣的文章。除了文章以外，我们也接入了腾讯视频、企鹅号、竖屏小视频等内容，大大丰富了推荐的内容多样性。

二、整体架构

看一看的整体架构如图所示

四、排序

排序主要分为精排和粗排2个阶段，二者主要的区别在于候选集的量级不一样，粗排输入候选集在1万级别，精排只有1千级别。

候选集的数量差异决定了粗排在性能上要求会更高，因此在特征上只能选取粗粒度、区分度较高的少量特征，而模型侧也只能选择线性模型，或者复杂度较低的深度模型。粗排其他部分的工作和精排比较类似，这里着重介绍精排。

精排阶段需要对粗排候选池中的ItemList进行打分，这个分数是针对每个用户对候选文章点击概率的预测，即Ctr预估。看一看业务中每天有海量活跃用户，这些海量日志可以用来进行模型训练以建模喜好。

1. LR/FM

大规模的Ctr预估系统中，Logistic Regression因简单、易扩展、可解释的特性成为初期阶段使用最为广泛的一种模型。其Ctr预估模型公式为：

我们第一阶段的模型采用大规模分布式的LR，使用自研的分布式训练平台PanguX，通过人工特征工程提取十亿级的特征用于离线训练。但LR属于Memorization比较强的model，主要记忆每个特征的历史点击率，在Generalization上有很大的缺陷，需要大量的人工特征工程来提高泛化能力。

另外，这种线性模型特征与特征之间在模型中是独立的，无法学到在训练集中未出现过的交叉信息。因此第二阶段我们切换到了FM(Factorization Machines)，该模型可以在很少特征工程的情况下通过学习特征的embedding表示来学习训练集中从未见过的组合特征，FM的模型公式如下：

虽然理论上讲FM可以对高阶特征进行组合建模，但是我们一般在使用中受计算复杂度和参数维度的限制都是只用到了二阶特征。很自然的，对于更高阶的特征组合可以用多层神经网络去解决。

2. wide&deep

2016年Google提出的wide&deep模型拉开了深度学习在ctr预估领域大规模应用的序幕，该模型包括两部分：线性模型 + DNN部分。

wide部分通过Cross-product transformation在Memorization上增加低阶非线性，deep部分聚焦Generalization，对特征的dense embedding进行组合，学习更深层的隐藏特征。

在我们的实际应用中, wide部分增加cross-product transformation的组合特征，deep部分主要由embedding化的离散特征及连续特征组成，对离散特征学习了一个低纬度的embedding向量（dense representation），Embedding vectors 随机初始化后根据最终的 loss 来反向训练更新。

我们把同一个field内embedding向量进行sum pooling，不同field得到的向量concat在一起作为第一个隐藏层的输入。

wide&deep 作为我们进入深度学习领域的第一个模型在看一看精排场景中取得了很大的收益。

3. DeepFM

wide&deep模型全量之后相比FM这种浅层模型点击率提升明显，但wide部分仍需要大量的人工特征工程来引入低阶组合信息。

我们参考DeepFM在网络结构上引入因子分解机部分,通过FM的特征交叉学习浅层组合，dnn部分挖掘特征间的深层非线性关联。

标准的DeepFM网络结构如下：

我们在引入FM Layer时，不同field间的交叉不再使用点积操作，而是通过哈达马积得到一个向量，用于上层的多模块融合。同时，引入field-wise的Wide Layer以防止共享embedding的训练有偏。

对于Show/Clk/Ctr等统计特征，我们放弃了离线单独统计载入字典的模式，直接在PanguX训练平台框架层面引入该类型统计信息，server针对每个特征保存一份实时的全局show clk信息，并且该数据随着训练的进行持续累计和随时间衰减。

最后的模型框架结构如下：

目前该优化过的DeepFM已经全量应用于看一看精排业务中，取得了非常不错的效果。

五、多目标

除了前述ctr预估，在微信看一看的排序中，我们非常重视多目标的推荐效果优化。这里多目标是指包括了点击目标之外的时长、分享、点赞、评论等其他跟用户体验息息相关的推荐指标。单纯以pctr为目标，会带来标题党问题。

站在平台的角度，我们不仅希望在打造一款大众化的阅读产品，同时希望提升产品的社交属性，因此用户阅读外的其他互动行为，也是用户体验的重要衡量准则。

站在内容的角度，被用户点赞、分享、评论的内容以及停留时长长的内容，往往质量比较高，因此引入这些目标有利于推荐过程中避免标题党等低质量内容的展现。

站在用户的角度，从阅读、分享、点赞、评论等多个角度提升用户综合体验，有利于增加产品对用户的使用黏性。

在创作者角度，作者会希望在多元的指标上看到自己微信平台上的内容作品的反馈效果的提升。

多目标问题业界常见的有方法有两种：

多任务联合建模：

阿里妈妈在广告的点击率-转化率预估任务中，提出了对点击率、转化率进行联合建模，并将转化率分解为点击率乘以点击后的转化率，从而对两个任务在目标输出层进行关联。

优点是多个任务之间可以互相利用信息，点击数据弥补了转化数据过度稀疏造成的预估不稳定问题，不足之处是模型强依赖于点击-转化目标在业务递进关系，不能直接扩展到其他复杂场景。

各任务独立建模：

业界一些信息流推荐产品，对点击、时长、点赞和评论等目标采用独立训练模型，线上进行组合的model combination方案。

优点是各任务完全解耦，加快了模型的迭代速度，也利于对具体任务的特征独立优化，不足之处是各任务之间无法互借信息。

其他方法：

一些通过修改样本权重体现多目标重要性的方法，以及一些通过增加正则项在损失函数中体现多目标价值的方法，因为在迭代的灵活性和模型效果上均不具有优势，此处不再详述。

看一看的推荐场景和其他推荐产品有相似之处，也有自己独特的一面。

此外，用户在阅读中的社交互动行为数据也是微信看一看的特色，共同阅读一篇文章、观看一个视频的好友上下文信息，对用户行为的引导起到了很大的作用。

看一看中多目标优化方法：

多目标模型的网络结构：

整体的多目标建模方法论层面，我们也采用了多任务联合建模的方案，各个任务共享底层特征embedding表示，独享各自的神经网络和目标输出。

在对多目标之间的联结方式上，我们在对点击目标和点击后的递进行为进行全空间建模之外，增加了对非依赖点击行为目标的独立输出。

以“好看”业务为例，即对图中的点击（A+B），点击并点赞（B），点赞（B+C）做三路输出。这样做的好处是既能受益于点击目标和递进的postclick目标互相借用信息，又能通过独立网络将非依赖点击的行为目标完整的考虑进来。

在底层特征表示方面，我们将特征种类划分为三部分进行研究，包括用户属性和兴趣特征，内容属性特征，和社交关系上下文特征，我们目前是通过模型自动学习不同目标的预估任务下应该如何配置特征之间的交互关系的，这一部分的扩展性是可以很强的，比如可以加入人工的先验知识，或者定制化的网络结构进行特征组选择。

多目标在线融合方式：

多目标预估值的在线融合方式非常重要，是决定看一看产品的综合用户体验的最后一环，我们通过离线、在线两部实验获得最终的权重融合参数。

在离线阶段，我们通过grid search设置多组融合权重方案，观察每种融合参数对各目标的离线排序AUC得分，选择AUC trade off比较平衡的一些权重组合作为候选集，上线进行ABTEST。

在线阶段，通过观察各个实验的留存率、产品使用时长、用户行为互动率、以及内容分发量和多样性等，选择和产品价值导向最一致的权重组合作为最终的融合方案。

六、重排与多样性

重排主要负责多路异构推荐结果混合排序，最终决定推荐给用户的10条结果。除了负责策略混排，重排还负责整体的多样性控制、规则重排、人工干预等。重排这里是业务的最终出口，我们的最终目标是提升分发量，即pv+vv。

重排有几个难点：

数据是异构的，包含多种业务，不同业务数据包含不同的特征，并且点击率差异也很大。不同内容的优化目标不尽相同，很难做统一的内容排序。不同内容的点击率不同，比如视频点击率超过20%，会挤压低点击率的业务。我们尝试了通过pctr来统一排序：

看一看中，视频点击率最高，新闻最低。当我们提高视频的展现占比，整体点击数并不是持续升高，而是会有一个拐点。同样，不断降低新闻的占比，点击数也会迎来拐点。

因此，提高高点击率业务，降低低点击率业务，整体的内容点击率会提高，但不会提高整体的点击数。

基于上面的考虑，我们选择使用强化学习来进行多业务混排。用户在推荐场景浏览可以建模成 Markov Progress，Agent是我们的推荐系统，Action是我们推荐了什么内容，Reward是用户的反馈信息，包括点击、负反馈、退出等，每次我们的推荐系统Agent采取某个Action，给用户推荐了内容，用户给到我们相应的反馈，通过最优化总点击数来获得最佳效果。

未来有不确定因素，所以要对未来的收益做衰减：

DQN梯度下降求解MSE的LOSS：

初版DQN上线后，对比baseline规则，总点击数有大幅提高。为了利用Session内短期信息，我们将DQN内的state用RNN的hidden来描述，结构如下：

采用RNN结构的强化学习模型上线后效果得到了进一步提升。基于RL混排，我们在reward的设计上也进行了多轮迭代，如加入时长、负反馈、多样性。下面重点介绍一下多样性。

多样性在推荐系统中是一个重要的优化目标，但是相比于ctr等指标，学术界、工业界都并没有一个明确指标来指导多样性优化。为了更好的理解、分析和优化多样性策略，我们设计了10+中多样性相关指标，如展示/点击类目数、展示类目熵，用户主兴趣覆盖率，符合用户主兴趣文章比例等。

第一版的多样性策略采用启发式的方法，限制相同类目/Topic/Tag等个数上限，结合离线平台/abtest数据调整参数。这里最大的问题是个性化策略是全局的，没有个性化特性，每个人对重复度的耐受度不一样。因此，我们引入了submodular方法。

通过Submodular的边际效应递减特性，对重复度高的类目、关键词进行打压，同时引入pctr，体现了一定的个性化，上线取得了不错的效果，在损失较少的ctr的情况下大幅提升了多样性。

进一步地分析，Submodular本质上是基于先验知识的规则，用户的及时反馈信息使用的不够高效，上述公式中仍然存在大量的超参数需要手工调节，迭代效率缓慢。基于上述考虑和之前在强化学习混排中取得的成果，我们想到了使用强化学习来优化多样性，将多样性作为reward加入进来，最后上线取得了ctr和多样性的双赢。

七、工程挑战

看一看排序工作在迭代中遇到了好几个比较大的工程挑战。

首先是算法平台。排序最初上线采用spark mllib，快速实现了lr模型的上线。但是很快就遇到了算力瓶颈，我们先后尝试了一些开源的算法平台，都不能满足业务的需求，最后选择基于ps-lite自研了大规模分布式深度学习平台PanguX。

PanguX平台支持百亿级稀疏特征实时训练，支持低频特征过滤、特征动态过期，支持LR、W&D、DeepFM、RNN、MTL等常用算法，已经稳定支持看一看、搜一搜在线业务。

其次是在线serving瓶颈，这里包括内存瓶颈和性能瓶颈。

内存瓶颈方面，当模型特征膨胀到百亿级别，每个特征对应一个n维embedding，单机无法load一个model，需要对model进行拆分，这里就涉及到比较复杂的工程细节问题，如模型的一致性、版本控制、网络带宽等问题。

我们借助微信技术架构部在kv方面的丰富经验，实现了一个高性能的特征FeatureKV，用于统一存储模型，解决了model的在线存储问题，单机可支持超过1kw key/s，同时运营系统支持版本控制、快速回退等功能。模型过渡到深度模型后，预测的耗时大大增加，第一版采用tf-serving的模型，虽然取得了不错的效果，但是耗时接近1秒，完全没办法全量。

最后，借助于数据平台团队的DeepX超高性能深度算法组件和sage向量运算库，将耗时压缩到极致，最终达到上线要求。

最后是在线特征抽取的性能和模型可扩展性问题。

通过perf发现，特征抽取模块中字符串拼接和hash计算消耗了大量的cpu时间，导致ctr预测吞吐量一直上不去。痛定思痛，我们对特征抽取模块进行了完全的重构，完完全全消除字符串copy和拼接，优化hash算法，性能得到了成倍的提升。

可扩展性方面，因为业务发展太快，前期每做一个新业务，都是copy代码，先上线后优化。后面业务增多，排序目标增多，模型增多，问题就暴露出来。尤其是新算法在一个业务迭代取得效果想推广到另一个业务时，需要copy大量代码，往往需要滞后很久。

因此，我们果断对ctrsvr进行重构，将在线预测打分逻辑抽象成特征抽取、打分算法、模型存储等几个基础组件，采用配置化的方式进行组装，大大提升了迭代效率。

八、后记

看一看上线以来，排序侧逐步从线性模型过渡到深度模型，并引入了强化学习、多目标学习等方法，对ctr、时长、多样性等指标均带来大幅提升。

在逐步迭代的过程中，一个比较大的感悟是，模型算法要发挥最大效果，一定要在算法工程架构上精耕细作，充分挖掘性能，提升算力，才能将算法的纬度和深度优势发挥到极致。

来源：https://mp.weixin.qq.com/s/OGBQvSNce6PGbpTH9yBD3A

本文由 @ 微信AI 授权发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。

题图来自 Unsplash，基于CC0协议。