法度谨严 节制有序 变化出奇 是稼轩散文的第三大特征

法度谨严，节制有序，变化出奇，不主故常，是稼轩散文的第三大特征。辛弃疾是“谙晓兵事”的军事家，他精通兵家之书，熟知用兵之道、运兵之术，这在他现存的文字中有着充分体现，无须赘言。

其散文结构布局的安排，叙事论理的层次和方法，亦深得兵家布兵行阵秘诀之助，融兵法于文法，使得文章结构严整，节制有序，布局合理，主客分明，层次清晰，富于变化。

《美芹十论》篇幅恢宏，最有代表性。全文十章，另有引论，共十一部分。其整体结构，布局安排，内容详略，先后秩序，表达方式等方面的设计，均匠心独运。引论部分点明本文的立意与基础，实乃号令全文的旗帜与统帅。起笔“臣闻事未至而预图，则处之常有余：事既至而后计，则应之常不足”，为本文立论的基石与着眼点，也是驾驭全篇的总纲。

作者不叙事而言理，避免了就事论事而立身高处，视野开阔，眼界宽广，便于全文的调度安排，千变万化，不离其纲，使之成为文章整体结构的中心与肯綮。同时，还表达了作者的意图，强调了本文的意义，成为统篇摄意的主线和全篇文字的导源。

刘熙载说：“雄者善用直捷，故发端便见出奇”，本文正是如此。发端之后，其下言人们“思酬国耻”的普遍与迫切，叙自家爱国抗战的经历与忠心，议今日“和战之权常出于敌”的被动局面，谈“不以小挫而沮吾大计”的观点，说“忠愤所激，不能自已”的创作冲动等等。

又为打动读者，增强文章的说服力和影响力作铺垫和渲染，同时也交待了本文结撰的思想基础和现实基础，加强了内容的可信性与方略的可行性。至其释题言目，则使读者未睹全篇，纲目已在胸中。故引论虽在“十论”之外，而“十论”皆由此生，成为提携“十论”的总纲。

引论之后的十章，其布局结构与次序安排，亦运思精严，主次分明：“其三言虏人之弊，其七言朝廷之所当行。先审其势，次察其情，复观其衅，则敌人之虚实吾既详之矣；然后以其七说次第而用之，虏固在吾目中。”——这就是作者的框架设计和整体规划。

在层次安排上，则先敌后我，由虚到实，敌我结合，虚实相间。前三章言敌则务虚，侧重于理论分析；谈敌方弊端为主，说我方优势为辅；知有弊可乘，则畏敌之虑消，明我所长，则胜敌之念增。后七章言我则务实，侧重于具体方略；讲我方营度为主，揣之以情，揆之以理，衬之以敌；方略既定，上下一心，同仇敌忾，则恢复大业可成。

言敌先审其势，言我首云自治，则由大到小，由高到低，由重及轻，先急后缓，层层深入，步步为营。其间明断而暗续，似断而实连，斡旋驱遣，节制有序，繁简奇正，各极其度，不可尽言。在论述方式上，前三章的开头都是从理论角度提出问题，但《审势》用直入法，开门见山，正面立论；《察情》取切入法，从反面入手；《观衅》则以归纳肇笔于比兴，可谓篇篇变化，不主故常。

古人认为“文章贵于精能变化”，《美芹十论》正可见出作者驾笔驭篇、变幻莫测的腕力。自然，像《十论》这样的鸿篇巨制在现存的稼轩散文中并不多，但也不是绝无仅有，像与《十论》并称的《九议》，即有异曲同工之妙，限于篇幅，不再细论。

稼轩散文长篇如是，短章亦然。其《跋绍兴辛巳亲征诏草》云：使此诏出于绍兴之初，可以无事仇之大耻。使此诏行于隆兴之后，可以卒不世之大功。今此诏与此虏犹俱存也。悲夫！嘉泰四年三月。门生弃疾拜手谨书。

《亲征诏草》拟于北宋灭亡三十四年之后，即高宗绍兴三十一年，又三十三年辛氏作跋，此距北宋灭亡已达七十七年，金人依然占据着中原，而南宋朝廷仍旧统治着半壁河山，不谋恢复，偏安江南。

国人愤慨，志士扼腕。跋语表现的正是强烈而深沉的爱国情感，悲诏、悲国、悲时、悲己！作者紧扣“此诏”，以时为序，先虚（假设）后实（现实），虽止数语，而行文变化，法度精严，依稀可见。

其他如《谢免上供钱启》、《祭吕东莱先生文》、《贺袁同知启》等篇，在构思运意、谋篇布局上的特点也十分突出。范开序《稼轩词》谓“其词之为体”，“不主故常，又如春云浮空，卷舒起灭，随所变态”，品其为文，当亦如是。