缪可馨事件的思考

江苏常州金坛河滨小学5年级女生缪可馨坠楼事件，引起社会普遍关注，不同的平台、作者，也从不同的角度，对这件事情进行解读，也让人对这件事，有了更全面的了解，和更深刻的认识。缪可馨事件，它现在已经不仅仅是缪可馨及家人的事情了，它还牵涉到我们整个社会，我们所有的人，因此，对于缪可馨事件的正确认知，对于这个社会，对于我们每一个人，对于现在，以及对于将来，都肯定是有好处的。笔者这篇文章，也打算从笔者的视角，来对这个事情进行一个思索，目的当然也是希望可以帮助进行更深层次的思考，以杜绝类似不幸事件的再次发生。我们先来梳理一下缪可馨事件的来龙去脉，所依据的是相关媒体的报道，以及某些公号的内容。事发当天，老师让同学们写命题作文，作文名是“三打白骨精读后感”。

当天老师命题作文是“三打白骨精读后感”，缪可馨在作文课结束之后就不幸坠楼。有人匿名反映，课上，缪可馨的作文被批判“全是负能量”，被画上大大的叉。现存作业本显示，老师红笔写上要求“传递正能量”，一再要求重写。

还有人匿名反映，说当时的授课老师袁老师打了缪可馨一巴掌，但袁老师表示自己并没有打骂缪可馨。当地昨天的公告说，尚未发现殴打行为。缪可馨家长反映：孩子曾经提起老师在课堂上冤枉她，并被老师“扇过巴掌”。据称，公安已经排除“他杀”。这里的“公安”，不知道是哪一级的公安部门，不知道有没有经过审慎的缜密的调查，不知道这个结论是不是最终的结论。所以，也不好置评。据传，此前，袁老师还收过家长500元红包（无法确认真实性）。缪可馨父亲介绍，袁老师曾组织作文培训班，缪可馨因为此前语文考试第一名，且已经报名了其他课外培训班，便没有参加。他怀疑女儿因此被针对。

缪可馨死后，班级群中，家长发起投票，说老师没错，几十个家长排队给老师点赞。（家长并不知道现场发生过什么。）

缪可馨死于6月4日，此后，班主任回避，不予回应家长询问。直到6月12日晚，“河滨小学学生坠楼事件联合调查组”发布通告：未发现当天课堂中存在辱骂、殴打学生情况”“排除他杀”。家属一直希望同学能站出来告知坠楼原因，但所有人都在回避。

缪可馨坠楼事件发生之后，基本的情况，到目前为止，大致如上面所记述。至于是否是事实，因为不掌握第一手资料，所以不敢确定。现仅就所了解的情况，说一些想法。

缪可馨事件，所谓仁者见仁智者见智，不同的人，站在不同的角度，会有不同的看法，但应该不是所有的看法到是对的，应该只有一种看法是对的。

缪可馨现在已经坠楼而亡，这牵涉到一条鲜活活的生命，应该是很重大的事情，因此当然应该予以彻查。无论是家长，还是老师，还是学校，甚至是当地的教育部门，都是利害关系方，他们可以提供材料和证据，但他们所提供的材料和证据，应该由有权威的第三方进行甄别和认定。

依照“河滨小学学生坠楼事件联合调查组”所发布的通告，“未发现当天课堂中存在辱骂、殴打学生情况”，‘排除他杀””，也就是说，缪可馨是完全是自己“活腻了”，自己去“坠楼”的。

这个“河滨小学学生坠楼事件联合调查组”，所做出的调查结果，好像家长和民众都无法认同，让人不禁心生疑窦:好好的，怎么就去“坠楼”呢！

因为，正常的情况下，我们都知道，一个天真烂漫的孩子，一个那么优秀的对生活充满憧憬和热爱的孩子，她会无缘无故的去自己“坠楼”么！这显然是不太可能的不可思议的事情。

因此，搞清楚当时现场究竟发生了什么，这才是最重要的事情，只有搞清楚当时现场发生了什么，才能搞清楚缪可馨坠楼的真实原因，才好厘清责任。

缪可馨事件为什么要彻查，为什么要进行相关责任的追究，因为，如果不搞清楚的话，有可能会发生第二例，甚至第n例类似事件。而这后面所发生的“缪可馨事件”，有可能牵涉到我们所有的人。

也因此，彻查缪可馨事件，查明真正的原因，并对责任人进行责任追究，不仅仅是告慰可怜的缪可馨，更是预防再次发生“缪可馨事件”。

那些在缪可馨事件发生之后还残忍点赞的家长们，不管你们是基于什么原因，虽然现实法律制裁不了你们，但道德法庭终将会审判你们，会重判你们。而且，不要以为缪可馨事件跟自己没关系，缪可馨事件得不到彻查和处理，下一个“缪可馨事件”，说不定就会降临到自己的身上。

缪可馨事件还在持续发酵，希望这样的持续发酵，有助于有关部门查明事实真相，有助于最终的责任追究。更希望可怜的缪可馨，在天堂里，不要遇到她笔下的那样的人，“有些人表面看着善良，可内心都是阴暗的，他们会利用各种各样卑鄙的手段和阴谋诡计来达到不可告人的目的”。