为什么现在一些自媒体文章肆无忌惮地攻击老年人

近日在头条问答上有人提出这样一个问题"为什么有些老人素质都很低″?

我不知道这位提问者说的老人中是否包括它的父母，如果它的父母在它眼中也是这个形象，那么素质很低的父母养育的孩子恐怕也高不到哪儿去?

有人说老人变坏了，有人说坏人变老了——这些似是而非的论调正在误导舆论，让社会走上歧途。

不错，近年来出现了多起老人"碰瓷″和"扶不起″的事件，但不能以偏概全，把所有老人都抹黑——抹黑他们的同时你是觉得自己的爸妈也是那么坏?!

这些现象的背后，有些老人的的确恩将仇报，令人愤恨;但有些老人也是无奈的选择，假如说社会保障健全，让老人看病就医生存不再那么艰难，这种现象也许就会少很多——你听说过有几个离退休的教授和干部碰瓷的?

还有人说这种现象让整个社会道德倒退了50年!?似乎50年前的社会道德水准要比现在还低?!

说这话的人知道50年前的社会道德水准是啥样的吗?

在下今年五十出头，50年前的事情不记的，但近40年的社会变化却历历在目:

40年前，即上世纪七十年代，那时人们物质生活虽不富裕，但精神生活并不贫乏。我于1973年上小学，直到1980年上高中，学雷锋做好事的风尚在全社会流行，胸前的红领巾和团徽是荣誉的象征，争做无名英雄蔚然成风(农村的孩子无偿地参加集体劳动，城市的孩子拾金不昧)，《我是公社小社员》和《我在马路边捡到一分钱》，就是那个时候青少年也就是现在的老年人的道德和精神风貌的真实写照，夜不闭户路不拾遗，看得起病(那时农村合作医疗每人每年1块钱，记得一个姑夫得了急性阑尾炎住进医院，住了一星期共花了40元，集体全报销，从未听说过医生要红包之类的现象)，上得起学(我上小学时学杂费从一年级到五年级为0.8元到1.2元，上初中时为2.6元，上高中时8.7元，但高中有针对农村学生的助学金，每星期1.25元，师生关系也很融洽，从未听说象现在的校园恶性事件);那时虽然没有互联网春晚之类的娱乐，也没有偷税漏税的明星大腕，但整个社会却是昂扬奋进的，婚外情、劫道、诈骗、黑社会似乎都是历史名词。

五十岁左右的人大约还记得，进入八十年代，上海《青年报》对西安四医大学生张华救老农跌入粪池溺死1事件非但不予褒奖，却发起了一个"大学生救老农身亡值不值″"金子换石头″之类的太讨论，我觉得社会风气之坏自此开始。

此后就有了社会阶层的分化，就有了以自我为中心的社会文化，就有了以损人利己为荣的社会现象，直到近些年碰瓷现象(据说这种现象产生在清末民初之际)的沉渣泛起。

从"为人民服务″到"我为人人，人人为我″再到"人不为己天诛地灭″再到"损人利己″的碰瓷，都是上世纪八十年代中叶以后渐渐发生的。

现在有些人搞极端，见到个别的坏老人就把整个老人群体加以抹黑侮辱，甚至给跳广场舞健身的大妈也贴上负面标签，简直欺人太甚，明着欺负绝大多数老人不会利用网络发声。

是的，老年人是不如年轻人有朝气，掌握的科技手段也不如年轻人多，但这绝不能成为欺老辱老的条件，他们也曾有靓丽的青春，正是他们付出了前半生才让年轻的一代接受了比他们高的教育，掌握了新的技能，而今却被某些不良自媒体文章贴上了"坏″的标签。对这类作者，用王朔的一句话说:"老子年轻过，你老过吗?″

假如真的社会道德再回到(而不是倒退)50年前，又何尝不是一件幸事呢!

【宁阳百合佳缘婚恋中心网络运营部】